№ 2а-635/2023

32RS0021-01-2023-000919-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года г. Новозыбков

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Ляшкова Т.М., рассмотрев заявление ФИО1 о применении мер предварительной защиты по административному иску ФИО1 к призывной комиссии города Новозыбкова Брянской области, Военному комиссариату Новозыбковского городского округа, города Злынка, Злынковского и Климовского районов Брянской области о признании незаконным решения призывной комиссии города Новозыбкова,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии города Новозыбкова Брянской области, Военному комиссариату Новозыбковского городского округа, города Злынка, Злынковского и Климовского районов Брянской области о признании незаконным решения призывной комиссии города Новозыбкова от 14 июня 2023 г.

Одновременно административный истец заявило применении мер предварительной защитыв виде приостановления решения призывной комиссии о его призыве на военную службу, запретив военному комиссару осуществлять призывные мероприятия в отношении ФИО1 до рассмотрения административного иска и вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью1 статьи 87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску рассматривается судьей единолично.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно статье 223 Кодекса административного судопроизводства РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия

В силу части 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если: до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел (часть 2).

В соответствии счастью 4 указанной статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

Исходя из положенийчасти 1 статьи 62 и пункта 4 части 2 статьи 86 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на административного истца возложена обязанность по предоставлению суду доказательств, подтверждающих существование явной опасности нарушения его прав, свобод и законных интересов, или, что непринятие мер предварительной защиты по административному иску приведет к невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов административного истца.

Обращаясь в суд с заявлением о применении мер предварительной защиты ФИО1 указал, что 14 июня 2023 г. ему в устной форме было оглашено решение призывной комиссии и вручена повестка на 19 июня 2023 г., в связи с чем, приданных обстоятельствах он не сможет воспользоваться правом на судебную защиту.

В силу части 4 статьи 87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.

Оценивая доводы заявления о применении мер предварительной защиты по административному делу, суд исходит из того, что административным истцом не представлено достоверных и объективных доказательств в подтверждение необходимости применения указанных мер, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, невозможности или затруднительности их защиты при восстановлении нарушенных правбез принятия указанных мер, в заявлении не приведено и документально не подтверждено.

Кроме того, реализуя право на судебную защиту, ФИО1 обратился с указанным административным иском, в рамках рассмотрения которого имеет возможность воспользоваться правом на ведение дела в суде через представителя, участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, изложение своей позиции в письменном виде, в том числе путем дачи письменных объяснений (часть 2 статьи 5, пункт 6 части 1 статьи 45, статья 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявление ФИО1 о применении мер предварительной защиты по его административному иску к призывной комиссии города Новозыбкова Брянской области, Военному комиссариату Новозыбковского городского округа, города Злынка, Злынковского и Климовского районов Брянской области о признании незаконным решения призывной комиссии города Новозыбкова.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области.

Судья Т.М.Ляшкова