Дело 02а-1649/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ГУ ФССП России по адрес, Чертановскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя фио, выразившихся в возбуждении исполнительного производства № 473259/23/77024-ИП от 20.12.2023 по исполнению исполнительной надписи нотариуса от 16.12.2023 по делу № У-0001027737 в отношении ФИО1; обязании прекратить исполнительное производство, снять наложенные аресты,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с указанным административным иском. Свои требования мотивирует тем, что 20.12.2023г. судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №473259/23/77024-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа адрес фио от 16.12.2023г. по делу №У-0001027737, о взыскании долга с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» в размере сумма В ходе исполнения вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1 не согласен, поскольку он не подавал заявку на оформление кредита в КБ «Ренессанс Кредит», договор №6175756573 от 22.06.2023г. не заключал, условия договора ему не известны, денежные средства от кредитной организации не получал. Никакие извещения от банка о задолженности по кредиту в период с 22.06.2023г. по 11.12.2023г. ему не поступали. 31.05.2024г. ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Исполнительная надпись нотариуса от 16.12.2023г. по делу №У-0001027737 выдана в отношении должника ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, 1, кв. 322. Он же - ФИО1, паспортные данные, родился в адрес, с момента рождения зарегистрирован и проживает по адресу: адрес. Таким образом, указанное постановление № 473259/23/77024-ИП принято в отношении иного лица. В связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя фио, выразившихся в возбуждении исполнительного производства № 473259/23/77024-ИП от 20.12.2023 по исполнению исполнительной надписи нотариуса от 16.12.2023 по делу № У-0001027737 в отношении ФИО1; обязать прекратить исполнительное производство, снять наложенные аресты.
Административный истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела были представлены письменные возражения на административный иск, в котором судебный пристав-исполнитель просил в удовлетворении требований административного истца отказать по основаниям, изложенным в возражениях.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица КБ «Ренессанс Кредит» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, проверив письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 и ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Частью 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
По правилам ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №473259/23/77024-ИП от 20.12.2023г., на основании исполнительной надписи нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа адрес фио, документ, устанавливающий задолженность: Договор №6175756573 от 22.06.2023г. Сумма, подлежащая взысканию: - основная сумма долга в размере сумма; - проценты в размере сумма; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма Срок, за который производится взыскание: с 22.07.2023 по 13.12.2023г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать сумма в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя КБ «Ренессанс Кредит».
Исполнительный документ соответствовал требованиям, ст.13 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст.31 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не имелось.
В срок, установленный законом для добровольного исполнения, требования исполнительного документа исполнены не были, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения.
В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в банки и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.
По полученным положительным ответам, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств, а также обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.
28.12.2003 в Чертановский ОСП ГУФССП России по адрес от ФИО1 поступило заявление с просьбой отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, так как он не является должником.
12.01.2024 судебным приставом-исполнителем дан ответ, что необходимо предоставить копию паспорта, СНИЛС, ИНН.
17.04.2024 в Отдел поступило от ФИО1 повторное заявление с приложением запрашиваемых документов.
27.04.2024судебным приставом-исполнителем, после сверки данных указанных в нотариальной надписи и предоставленных ФИО1 документов, дан ответ о том, что в нотариальной надписи сведения указаны верно, паспортные данные совпадают. В связи с этим, необходимо обратиться в суд за отменой вышеуказанного исполнительного документа.
Административный истец оспаривал в суде действия нотариуса по оформлению исполнительной надписи от 04.06.2024, на основании которой было возбуждено исполнительное производство.
Решением Советско-Гаванского городского суда адрес от 04.06.2024 по делу № 2-995/2024, в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса от 04.06.2024 отказано на том основании, что несовпадение паспортные данные и места регистрации истца и должника, не могут служить основанием для признания незаконными действия нотариуса, поскольку исполнительная надпись совершена в отношении того лица, от имени которого заключен договор, на основании представленных документов, в том числе паспорта должника, в которых указаны данные как о паспортные данные, так и месте регистрации должника, именно эти данные, идентифицирующие должника указаны нотариусом в совершенной исполнительной надписи.
Кроме того, при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направляется запрос о СНИЛС должника.
После получения подтверждающего ответа направляются запросы в регистрирующие органы (ЗАГС, Росреестр, ГИБДД и ФНС), банки и кредитные организации.
Ответы предоставляются на основании ФИО должника и его СНИЛС.
Кроме того, в ответе из фио указываются ФИО должника, паспорт, ИНН и СНИЛС с датой рождения.
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, соответствующему требованиям закона, при этом ее действия по возбуждению исполнительного производства, по совершению исполнительных действий и мер принудительного исполнения были законными.
Статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регламентирован исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства.
В настоящее время такие основания отсутствуют.
При этом, административный истец, в случае, если он полагает, что его права нарушены, вправе оспорить кредитный договор, на основании которого нотариусом выдавался исполнительный документ и в соответствии с которым возбуждалось исполнительное производство.
Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, в том случае, если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.
Совокупности указанных признаков судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ГУ ФССП России по адрес, Чертановскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя фио, выразившихся в возбуждении исполнительного производства № 473259/23/77024-ИП от 20.12.2023 по исполнению исполнительной надписи нотариуса от 16.12.2023 по делу № У-0001027737 в отношении ФИО1; обязании прекратить исполнительное производство, снять наложенные аресты, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение принято в окончательной форме 13.03.2025