дело № 92RS0002-01-2022-003134-27

производство № 2-3328/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2022 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Нивинской А.С.

старшего помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя - Пыжовой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4, Прокуратура Гагаринского района города Севастополя, ООО «Управляющая компания-1» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4, Прокуратура Гагаринского района города Севастополя, ООО «Управляющая компания-1» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ФИО1 просит суд признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, выселить ФИО2 из жилого помещения - квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО5, ФИО4, ФИО3, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение представляет собой, трехкомнатную двухуровневую квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 70.5 квадратных метров. ФИО6 принадлежит 15/32 долей в праве собственности на квартиру. ФИО5 и ФИО4 распределено 17/32 долей в праве собственности соответственно.

06.06.2021 года в присутствии ФИО3, по воле ФИО3, в жилое помещение вселена ФИО2, которая по указанию ФИО3 размещена в одной из комнат квартиры.

ФИО5 своего согласия на вселение ФИО2 не предоставляла.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение ФИО5 в суд с иском.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке.

Старший помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя Пыжова А.Я. явилась в судебное заседание, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО «Управляющая компания-1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО5, ФИО4, ФИО3, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Жилое помещение представляет собой, трехкомнатную двухуровневую квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 70.5 квадратных метров.

ФИО6 принадлежит 15/32 долей в праве собственности на квартиру. ФИО5 и ФИО4 распределено 17/32 долей в праве собственности соответственно.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о несостоятельности версии истца ФИО5 о вселении ФИО3 в квартиру ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Положениями части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положений ст. 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 699 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения (пункт 1).

В материалы дела ФИО1 представлена копия требования о выселении от 16.07.2021, с надписью о получении требования ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 6 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и не невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В нарушение указанных положений закона, ФИО1 на обозрение суда, а также в материалы дела не представлен подлинник, оригинал требования о выселении от 16.07.2021, с надписью о получении требования ФИО2

Таким образом, при рассмотрении дела судом подлинник, оригинал

требования о выселении от 16.07.2021, с надписью о получении требования ФИО2 не обозревался.

Более того, у суда отсутствует возможность установления принадлежности надписи о получении требования именно ФИО2

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом ФИО1 в материалы дела не представлены доказательства фактического вселения

ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о полном отсутствии доказательств подтверждающих фактическое вселение и проживание ФИО2 в квартире, расположенной по адресу <адрес>.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 сентября 2022 года.

Судья

Гагаринского районного суда

города Севастополя Ф.В. Власенко