Дело № 5- 951/2023
42RS0009-01-2023-009197-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
потерпевшей ЛИЦО_3,
рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.**** N ... **.**.**** в 21 ч. 32 мин. по адресу: г. Кемерово, ... ФИО1, управляя транспортным средством автобусом НЕФАЗ ### государственный регистрационный знак ###, в нарушение п. 8.1, п. 8.5 ПДД РФ создал опасность для движения и помеху другому участнику движения, перед началом движения от обочины, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем с автомобилем NISSAN BLUEBIRD SYLPHY государственный регистрационный знак ###, под управлением ЛИЦО_2, в результате чего ЛИЦО_3 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Выслушав пояснения потерпевшей ЛИЦО_3, пояснившей, что моральный вред после ДТП ФИО1 заглажен путем возмещения морального вреда в размере 50000 рублей, предложившей назначить нестрогое наказание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого ФИО1 правонарушения.
В судебном заседании оглашены все материал дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, объяснения участников ДТП, заключение эксперта N3195 от **.**.**** в отношении потерпевшей ЛИЦО_3.
В судебном заседании после оглашения материалов ФИО1 и ЛИЦО_3 подтвердили правильность их составления.
ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
По факту дорожно-транспортного происшествия **.**.**** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно протоколу осмотра места административного правонарушения, **.**.**** в 22 часов 58 минут произведен осмотр места совершения административного правонарушения по адресу: г. Кемерово, ... в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), имевшим место быть **.**.**** в 21 часов 32 минут, с участием ФИО1.
Из объяснения ФИО1 следует, что **.**.**** около 21 часов 32 минут он, управляла автобусом НЕФАЗ ### государственный регистрационный знак ### по ... г. Кемерово перед началом движения от обочины, не убедился в безопасности маневра создал опасность для движения и помеху другому участнику движения, и совершил столкновение с автомобилем NISSAN BLUEBIRD SYLPHY государственный регистрационный знак ###, так как не заметил его. В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.
Из объяснения ЛИЦО_3, следует, что **.**.**** около 21 часов 32 минут она ехала вместе с мужем и тремя детьми по ... г. Кемерово водитель автобуса НЕФАЗ ### государственный регистрационный знак ### Кемерово перед началом движения от обочины, не убедился в безопасности маневра, создал помеху и совершил столкновение с автомобилем NISSAN BLUEBIRD SYLPHY государственный регистрационный знак ###, под управлением ее мужа ЛИЦО_3, и в котором находилась она пассажиром. Автобус ударил в левую сторону их машины, отчего машину откинуло на встречную полосу и выкинуло на дерево. После ДТП она обратилась в травмпункт.
Согласно заключению эксперта ### от **.**.**** ЛИЦО_3 причинены ...).
Вина ФИО1 также подтверждена протоколом об административном правонарушении № ... от **.**.****, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.
В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, перед началом движения от обочины, не убедился в безопасности маневра, создал помеху и совершил столкновение с автомобилем, в котором пассажиром ехала ЛИЦО_3, в результате чего травмировал её.
Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей ЛИЦО_3причинен легкий вред здоровью.
Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ЛИЦО_3 суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.
В целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении ### от **.**.**** ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу. Из данного постановления следует, что ФИО1 **.**.**** около 21 ч. 32 мин., управляя автобусом НЕФАЗ ### государственный регистрационный знак ###, в нарушение пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении налево заблаговременно не занял положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении ### от **.**.****, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит отмене. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от **.**.**** ###-П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении ### от **.**.**** о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей отменить.
Штраф уплатить по реквизитам:
УФК МФ по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, р/с: № <***>, Банк получателя: отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 188116011 210 100 01140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, УИН: ###
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФоб АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Трефилова