Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю <адрес> ФИО3, <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец <данные изъяты>» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> ФИО3, <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, выразившиеся в не направлении денежных средств корректному взыскателю. Просил обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 направить требование в адрес <данные изъяты> Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов для возврата и перераспределить их в <данные изъяты>

Свои требования мотивировал тем, что <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу некорректного взыскателя <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, однако денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были ошибочно перечислены в адрес <данные изъяты>». После обращения в <адрес> в адрес <данные изъяты> «<данные изъяты> поступило некорректное требование о возврате денежных средств. При этом, аналогичное требование в адрес <данные изъяты>» направлено не было. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО3, проявляет бездействие в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Административный истец – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д№

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель <адрес> ФИО3, представители <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя <данные изъяты>» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП на <данные изъяты>», согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, под бездействием следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия.

Оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку замена взыскателя по исполнительному производству на <данные изъяты>» произведена после окончания исполнительного производства, в связи с чем, законных оснований для перечисления денежных средств в счет долга в адрес <данные изъяты>» у судебного пристава не имелось.

При таких обстоятельствах, права и законные интересы <данные изъяты>» не нарушены, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконном бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в ненаправлении денежных средств корректному взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю <адрес> ФИО3, <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО7