ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1250/2025 (УИД 62RS0002-01-2025-000802-61) по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ООО «ТОРГ ТЕК» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Рязанского отделения обратилось в суд с иском к ООО «ТОРГ ТЕК» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ООО «ТОРГ ТЕК» и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <***> от 08.02.2024г. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 595000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 23,9% годовых (процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых (процентная ставка 2). Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 на основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 6215015600-24-2П01 от 08.02.2024г.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размерах, определенных договором, что подтверждается выпиской по счету заемщика № 45207810042000007940.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, банком 05.11.2024г. в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование Банка отставлено без удовлетворения.

По состоянию на 28.02.2025г. задолженность по кредитному <***> от 08.02.2024г. составляет 630820 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг 535120 рублей 16 копеек, просроченные проценты 77956 рублей 84 копейки, неустойка - 17743 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 08.02.2024г. по состоянию на 28.02.2025г. в размере 630820 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17743 рубля 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Рязанского отделения не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «ТОРГ ТЕК» и ФИО1 в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало.

Конверты с повестками, направленные по адресу регистрации ответчика ФИО1 и по месту нахождения ООО «ТОРГ ТЕК», вернулись в адрес суда с отметками «Истек срок хранения».

В связи с тем, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ содержит норму, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ООО «ТОРГ ТЕК» и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <***> от 08.02.2024г. путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 595000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размерах, определенных договором, что подтверждается выпиской по счету заемщика № 45207810042000007940.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 23,9% годовых (процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых (процентная ставка 2).

Заемщик был уведомлен, что в случае подключения и использования заемщиком услуг кредитора в соответствии с условиями, указанными в Таблице 1 заявления, оплачиваемых на общих условиях в соответствии с тарифами кредитора действующая процентная ставка 2 суммарно уменьшается на размер, указанный в таблице 1 заявления, но не более чем на 2 процентных пункта.

Заемщик уведомлен, что в случае подключения и использования заемщиком услуг кредитор, в соответствии с условиями, указанными в Таблице 1 заявления, оплачиваемых по индивидуальным тарифам кредитора размер процентной ставки 2 устанавливается без применения соответствующего условия (п.п. 1-3.) об уменьшен значения, согласно положений Таблицы 1 заявления. В случае, если заемщику установлены индивидуальные тарифы по услугам кредитора по всем 3 пунктам Таблицы 1 заявления, размер процентной ставки 2 устанавливаете применения условия об уменьшении ее значения, и устанавливается в размере процентной ставки 1.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ФИО1 на основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 6215015600-24-2П01 от 08.02.2024г.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Факт заключения кредитного договора и договора поручительства на вышеуказанных условиях подтверждается: копией заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 08.02.2024г., копией заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № 6215015600-24-2П01 от 08.02.2024г., копией проверки электронной подписи документа, копией требования от 05.11.2024г., копиями отчетов об отслеживании почтового отправления, копией паспорта ФИО1, копией общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, копией общих условий договора поручительства №1 по состоянию на 20.11.2021г.

Судом также установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику ООО «ТОРГ ТЕК» кредит в сумме 595000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией выписки по операции на счете за период с 08.02.2024г. по 29.10.2024г.

Ответчики ООО «ТОРГ ТЕК» и ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в течение пяти рабочих дней с даты получения требования, однако до настоящего времени требования не удовлетворены, задолженность перед банком не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на 28.02.2025г. задолженность по кредитному <***> от 08.02.2024г. составляет 630820 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг 535120 рублей 16 копеек, просроченные проценты 77956 рублей 84 копейки, неустойка - 17743 рубля 15 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки по операции на счете за период с 08.02.2024г. по 29.10.2024г., расчетом задолженности.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчиков ООО «ТОРГ ТЕК» и ФИО1 была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено, расчет суммы основного долга и процентов не оспорен.

Поскольку ответчик ООО «ТОРГ ТЕК» не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а ответчик ФИО1 согласно договору поручительства обязан отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 08.02.2024г. по состоянию на 28.02.2025г. в размере 630820 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17616 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 32790 от 04.03.2025г.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17616 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ООО «ТОРГ ТЕК» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТОРГ ТЕК», ИНН <***>, и ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк России, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 08.02.2024г. по состоянию на 28.02.2025г. в размере 630820 рублей 15 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17616 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05 июня 2025 года.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова