Дело № 2-2148/2022
УИД 69RS0039-01-2022-003716-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года город Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,
при помощнике судьи Рощупкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленного требования истец указал, что 03.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №14009796367 от 03.02.2022 на сумму 772593 рублей 20 копеек на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен ответчику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, перечислив денежные средства на счет № №. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. В связи с нарушением условий кредитного договора Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты и штраф. Требования заемщика не исполнено. Истец просит взыскать сумму освного долга - 749252 рублей 04 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 40488 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11097 рублей 41 копеек.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, также извещенная о месте и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений от нее не поступало.
Информация о рассмотрении гражданского дела, в том числе, об объявлении перерывов, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
В связи с изложенным, на основании статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом при отсутствии возражений со стороны истца, определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и следует из материалов дела, 03.02.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 в предусмотренной законом письменной форме заключен кредитный договор <***> по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 772593 рублей 20 копеек на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, с условием возврата кредита и уплаты начисленных процентов в срок до 08.02.2027, на неотложные нужды (л.д.39-45).
Судом установлено, что банк обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислил сумму кредита на счет заемщика №№ (том 1, л.д.35).
Условиями договора (п.6) предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного платежа, начиная с 09.03.2022 г. (за исключением последнего платежа) 07-го числа каждого месяца в сумме 19231 рублей. всего 60 ежемесячных платежей.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 2.1.1 (глава IV) Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», являющихся частью договора, заключенного между сторонами спора, банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 осуществила только три платежа по 19231 рублей – 09.03.2022, 04.04.2022 и 04.05.2022 (л.д. 36).
Судом установлена, что начиная с 07.06.2022 заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 29.09.2022 составляет 789740 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг – 749252 рублей 04 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 40488 рублей 54 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела (л.д. 36).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, доказательств обратного ответчик суду не представил.
Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по основной сумме долга, и процентам соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
В связи с тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, исходя из приведенных выше норм закона и условий кредитного договора, суд полагает, что требование кредитора о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита с причитающимися процентами правомерно.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 789740 рублей 58 копеек.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 11097 рублей 41 копеек, подтвержденную платежным поручением №8166 от 03.10.2022 (л.д. 33), которая в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика также в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 03.02.2022 <***> в размере 789740 рублей 58 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11097 рублей 41 копейка, а всего 800837 (восемьсот тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Шентяева
Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2022
Судья Л.А. Шентяева