Решение по делу № 2-1345/2024 от 24.07.2025 | Туапсинский районный суд (Краснодарский край)

Дело №2-57/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

С участием представителя истцов ФИО11, ФИО2, ФИО5, ФИО8 А.И. – ФИО21,

Представителя ответчика ФИО12 – ФИО21,

Секретаря: Ваниной Т.Ю.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО5 к Администрации МО Туапсинский муниципальный округ о включении имущества в наследственную массу, по иску ФИО5, ФИО7 к Администрации МО Туапсинский муниципальный округ о включении в наследственную массу земельного участка после смерти ФИО4 и признании за наследниками право собственности на указанный земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, ФИО2, ФИО5 обратились с иском о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 земельного участка с кадастровым номером № площадью 900 кв.м, по адресу <адрес>.

ФИО5, ФИО8 А.И. обратились с иском о включении в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 квм. по адресу <адрес>, после смерти ФИО4 и признании за наследниками право собственности на указанный земельный участок.

Исковое заявление мотивировано тем, что после смерти ФИО3 в наследство вступили ФИО11, ФИО14, ФИО4, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом. Земельный участок не был включен в наследственную массу, из-за разночтений в площади и споров между наследниками. ФИО5, являясь наследником ФИО4, вступила в наследство после ее смерти на долю жилого дома, унаследованный после смерти ФИО3 и на долю жилого дома, принадлежащего ФИО4 на основании договора дарения. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельные участки истцы не могут получить свидетельства о праве собственности на земельные участки в порядке наследования.

Представитель истцов ФИО11, ФИО2, ФИО5, ФИО8 А.И. – ФИО21, в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, указанные в исках. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Администрации МО Туапсинский муниципальный округ – ФИО15 в судебном заседании возражала по существу заявленных требований, полагая, что так как согласно заключению эксперта имеется наложение границ земельных участков. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ФИО20 – ФИО16 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, полагая их обоснованными.

Нотариус ФИО17 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Так, судом установлено, что наследодатель ФИО3 при жизни имел право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 26,9 кв.м, по адресу: <адрес>.

ФИО3 состоял в браке с ФИО4.

Решением исполкома Новомихайловского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ при дарении 1/2 доли домовладения в <адрес>, ФИО3 жене ФИО4 за ней закреплен земельный участок лощадью 600 кв.м., ФИО3 оставлено 900 кв.м.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После ФИО22 H.Л. нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Наследниками, обратившимися за оформлением наследственных нрав, являлись ФИО1, ФИО2, и супруга ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО18 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре нотариуса за №.

Право собственности за ФИО2 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке.

Право собственности за ФИО1 на 1/6 долю в праве обшей толевой долевой собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после ее смерти по закону являются ее дети: ФИО5 и ФИО6.

После смерти ФИО4 в производстве нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО17 было заведено наследственное дело за №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером № после смерти ФИО4 является дочь ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО17 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследницей ФИО4 в 1/2 доле от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 20,5 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, наследником которого в 1/3 доли была его жена ФИО4, которая приняла наследство, но не успела получить свидетельство о праве на наследство, зарегистрировано в реестре нотариуса за №.

Право собственности за ФИО5 на 1/12 долю и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке.

Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием земли сельскохозяйственного использования по адресу: <адрес> нотариусом наследникам не выдавались, поскольку отсутствовала регистрация права за умершими ФИО3 и ФИО4.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента.В соответствии со ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании « права собственности в порядке наследования ».Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В целях установления, для установления границ и площади спорных земельных участков, на которые претендуют истцы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Строительно-техническая экспертиза».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствие местоположения фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № установить невозможно по причине отсутствия информации о местоположении и конфигурации земельных участков при их формировании. <адрес> земельных участков по фактически существующим границам составляет 1847 кв.м, что на 343 кв.м больше суммы площадей земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Кроме того, решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4, ФИО2, ФИО1 к администрации Туапсинского района, администрации Новомихайловского поселкового округа, комитету имущественных отношений, комитету по земельным ресурсам и землеустройству, ФИО19 о признании незаконными постановлений, распоряжений об отводе земельного участка, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования установлено, что за ФИО3 было закреплено только право пользования спорным участком. Право собственности у наследодателя на земельный участок отсутствует.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В нарушение ст.56 ГПК РФ правоустанавливающие документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на спорные судебные участки истцами не представлены.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, у суда не имеется основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО5 ФИО7 к Администрации МО Туапсинский муниципальный округ о включении имущества в наследственную массу и признании за наследниками право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 600 квадратных метров и №, площадью 900 квадратных метров, расположенных по адресу <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:________________