Решение по делу № 2-1467/2023 от 04.04.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-1467/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Русиновой Н.М.,

с участием прокурора Безукладичной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» в лице АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» в лице АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2, котором просит: расторгнуть кредитный договор <***>/54-ин от 23.04.2012 года, заключенный между КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО) и ФИО3 ФИО; взыскать с ФИО1 (ФИО3) ФИО в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖ- 2013-1» задолженность по кредитному договору <***>/54-ин от 23.04.2012 года в размере 504 719,42 руб., а также задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 11,2% годовых, начиная с 26.01.2023 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу; взыскать с ФИО1 (ФИО3) ФИО в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» расходы по оплате госпошлины в размере 20 247,19 руб.; обратить взыскание на предмет залога в виде квартиры, состоящей из 1 комнаты общей площадью 30,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1 280 000,00 руб., определив способ реализации путём продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 23.04.2012 года между КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО) (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключен кредитный договор <***>/54-ин, по условиям которого кредитор предоставил заемщику для приобретения в собственность квартиры заем в размере 1 120 000 руб., под 11,90 % годовых. Срок пользования кредитом равен 240 месяцам, считая от даты фактического предоставления кредита.

Кредитор перечислил сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя заёмщика в филиале Иркутский КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО).

Согласно п. 1.4 договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека квартиры в силу закона.

В настоящее время законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1», что подтверждается отметкой о передаче прав на закладной.

В соответствии с договором заемщик возвращает сумму кредита и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно п. 3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по дату фактического возврата кредита включительно.

По условиям договора заемщик обязался: возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии); осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Однако, заемщиком в нарушение условий договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Условиями договора предусмотрено, что неисполнение заемщиком своих обязательств даёт право кредитору досрочно истребовать кредит.

Согласно договора, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии), и обратить взыскание на предмет ипотеки при неисполнении требований кредитора в случаях:

- при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней;

- при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если каждая просрочка незначительна.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. В соответствии с ним, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (при наличии) в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления кредитором письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по договору по основаниям, установленным договором и ст. 811 ГК РФ.

Однако до настоящего времени направленное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с п.п. 5.2-5.3 договора, при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца включительно.

Как следствие просрочки исполнения обязательств у заемщика сформировалась задолженность по договору <***>/54-ин от 23.04.2012 года, которая по состоянию на 25.01.2023 года составила 504 719,42 руб., в том числе:

Задолженность по основному долгу (ОД) 492 962,62 руб., в т.ч. текущий остаток ОД 478 705,43 руб., просроченный ОД 14 257,18 руб.

Задолженность по процентам 8 365,39 руб., в т.ч. текущие начисленные проценты на плановый ОД 3 678,90 руб., текущие начисленные проценты на просроченный/просроченный отложенный ОД 110,00 руб., просроченные проценты на плановый ОД 4 576,49 руб.

Задолженность по пеням 3 391,42 руб., в т.ч. задолженность по пеням, начисленным на просроченный ОД 1897,56 руб., задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты 1 493,86 руб.

Согласно п. 1.3 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека квартиры в силу закона.

23.04.2012 года ФИО3 на основании договора купли-продажи жилого помещения приобрела в собственность имущество в виде квартиры, состоящей из 1 комнаты общей площадью 30,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

В договоре купли-продажи квартиры цена проданного имущества составила 1 600 000 рублей.

Согласно п. 2.4 договора купли-продажи квартиры, в соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение в обеспечение обязательств, принятых по договору, считается находящимся в залоге у кредитора в силу закона с момента государственной регистрации ипотеки в силу закона на жилое помещение. При этом ФИО3 становится залогодателем.

23.04.2012 года в отношении предмета ипотеки составлена закладная, удостоверяющая права займодавца как залогодержателя.

В установленном законом порядке произведена государственная регистрация права собственности на предмет ипотеки и регистрация ипотеки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего момента не погашена.

В соответствии с условиями договора кредитор вправе обратить взыскание на предмет ипотеки при неисполнении требований кредитора.

Рыночная стоимость предмета ипотеки в соответствии с отчетом об оценке № 663ПЛ от 06.04.2012 года, составленным оценщиком ЗАО «САО АСПЕКТ» составила 1 600 000 рублей.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания составит - 1 280 000 руб.

После заключения кредитного договора заемщик сменил фамилию с ФИО3 на ФИО1.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования, кредитный договор подлежит расторжению (л.д. 5-7).

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» в лице АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 132), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7 оборот).

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 132), ранее возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что с января 2023 года у ответчика возникла задолженность перед банком в связи с нахождением на лечении, покупкой медицинских препаратов и потерей работы. В настоящее время ответчица трудоустроена, имеющаяся просроченная задолженность погашена, ответчица вошла в график платежей.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, который полагал необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность образовалась в виду тяжелого материального положения, в настоящее время ответчица вошла в график платежей, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2012 года между КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО) и ФИО3 ФИО был заключен кредитный договор <***>/54-ин (л.д. 27-41), в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 120 000 руб. под 11.90 % годовых, сроком на 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, с ежемесячным платежом в размере 11 740 руб., для приобретения в целях постоянного проживания залогодателя в собственность ФИО3 жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> состоящего из комнаты, общей площадью 30.1 кв.м., расположенного на 3 этаже 5-этажного дома, стоимостью 1 600 000 руб., условный номер 54-54-01/115/2008/587 (п. 1.1, 1.2).

В период надлежащего исполнения заемщиком обязательства по страхованию имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни заемщика, согласно п. 4.1.5, 4.1.7, 4.1.5.2 договора, устанавливается процентная ставка по кредиту 11,20% годовых (п. 1.1.3).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека квартиры в силу закона (п. 1.3).

Согласно п. 3.1 договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1.3 договора, и с учетом положений п.п. 3.12.1 и 3.12.2 договора.

Пунктом 3.12 договора предусмотрено, что в случае возникновения просроченного платежа кредитор: (п. 3.12.1) начисляет проценты по ставке, установленной в п. 1.1.3 договора, на сумму кредита, указанную в графике платежей на начало соответствующего процентного периода, за период, равный количеству дней в соответствующем процентном периоде, и на просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно). Датой фактического погашения просроченного платежа является дата поступления денежных средств в счет погашения просроченного платежа на счет кредитора в сумме, достаточной для полного погашения просроченного платежа; (п. 3.12.2) при расчете процентов, начисляемых на просроченный платеж в счет возврата суммы кредита, допускает их округление по истечении каждого просроченного периода, в котором просроченный платеж не был уплачен, а также по факту его полной либо частичной уплаты. Округление процентов производится по математическим правилам с точностью до копеек.

Согласно п. 4.1 договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии).

23.04.2012 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры, общей площадью 30,1 кв.м., в том числе жилой площадью 16,2 кв.м., расположенной на 3 этаже 5-ти этажного дома, находящейся по адресу: <адрес> стоимостью 1 600 000 руб., из которых 1 120 000 руб. оплачивается за счет кредитных средств, предоставленных покупателю КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО) согласно кредитному договору <***>/54-ин от 23.04.2012 года. 27.04.2012 года Управлением Росреестра по НСО произведена государственная регистрация права собственности и ипотеки в силу закона (л.д. 42-44).

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» квартира считается находящейся в залоге у кредитора, в обеспечении обязательств принятых покупателем по вышеуказанному кредитному договору, в силу закона с момента государственной регистрации настоящего договора и права собственности покупателя на квартиру.

Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал ответчику кредит в размере 1 120 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен.

На л.д. 46-53 имеется закладная, в соответствии с которой ФИО3 передала КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО) однокомнатную квартиру, общей площадью 30,1 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> стоимостью 1 600 000 руб. в обеспечение ипотеки по кредитному договору <***>/54-ин от 23.04.2012 года.

Согласно ч. 1 ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме.

При передаче прав на документарную закладную лицо, передающее право, делает на такой закладной отметку о ее новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Так в закладной имеются отметки о смене владельца закладной 24.05.2012 года ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» по договору купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) № 06-11/2747-ф от 28.12.2011 года (л.д. 51 оборот), 27.03.2013 года ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» по договору купли-продажи № 01/3645-13 от 21.03.2013 года (л.д. 52).

Как следует из отчета № 663ПЛ об оценке рыночной стоимости квартиры, проведенного ЗАО «САО Аспект» (л.д. 74-98) по состоянию на 06.04.2012 года рыночная стоимость квартиры, общей площадью 30,1 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, составляет 1 600 000 руб., ликвидационная стоимость – 1 408 000 руб.

После заключения кредитного договора в 2018 году заемщик сменил фамилию с ФИО3 на ФИО1 (л.д. 62-63).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из иска, представленного в дело расчета задолженности (л.д. 64-69), справки по договору за 25.01.2023 года (л.д. 70-73), ответчик свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполняла надлежащим образом, допускала просрочки, внося платежи недостаточные для погашения задолженности.

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику при неисполнении последней надлежащим образом обязательств по возврату кредита.

Данное право кредитора установлено также п. 4.4 кредитного договора (л.д. 30 оборот-31).

В силу ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередных ежемесячных платежей по кредитному договору ответчику ФИО5 были направлены требования о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, в соответствии с которым досрочный возврат кредита должен быть осуществлен в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления требования (л.д. 55-56).

Согласно справкам о размерах остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование ипотечным кредитом (займом) от 31.03.2023 года АО «Банк ДОМ.РФ» по состоянию на 29.03.2023 года остаток основного долга составляет 473 393,8 руб., задолженность по уплате процентов – 4 503,07 руб. (л.д. 121).

При этом в справке на л.д. 122-124 указано, что в период исполнения обязательств по договору заемщиком были допущены нарушения в части сроков и периодичности внесения ежемесячных платежей (п. 6), и что по состоянию на 29.03.2023 года текущая просроченная задолженность по договору отсутствует (п. 5).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик погасила имеющуюся перед истцом текущую задолженность по просроченной ссудной задолженности, просроченным процентам, вошла в график платежей по кредиту.

Ответчиком ФИО2 действительно не были исполнены требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов (л.д. 55-56), однако в настоящее время просроченная задолженность по просроченному основному долгу, просроченным процентам погашена в полном объеме.

Предусмотренное пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правило, хотя и имеет императивный характер, однако не является безусловным и в целях обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору подлежит применению с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как следует из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в Определениях от 15.01.2009 года № 243-О-О, от 16.04.2009 года № 331-О-О, при разрешении спора, связанного с применением положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства (наличие и исследование уважительных причин допущенных нарушений обязательств, период просрочки, суммы просрочки, вина одной из сторон), позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами.

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, а также долгосрочность кредита (20 лет), принятие ответчиком мер по погашению просроченной ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом, возможность дальнейшего надлежащего исполнения заемщиком обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку ответчик трудоустроилась, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение требований истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита является явно несоразмерным допущенному ответчиком нарушению, предусмотренного кредитным договором обязательства (срок которого истекает 31.03.2032 года) и его последствиям.

Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд в случае неисполнения ответчиком своих обязательств в дальнейшем с требованиями о досрочном взыскании долга по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.

Возможность обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрена статьей 348 ГК РФ, в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть повторно заявлено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Также, с учетом того, что заемщик до вынесения решения суда погасила всю просроченную задолженность по основному долгу, процентам, вошла в график платежей, от выплаты кредита не отказывается, продолжая вносить платежи, кредитные обязательства обеспечены, залоговое имущество не утрачено, оснований для расторжения кредитного договора, досрочного взыскания всей суммы кредита и обращения взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 247,19 руб., поскольку текущая задолженность погашена ответчиком в период рассмотрения спора в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» в лице АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Взыскать в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» в лице АО «Банк ДОМ.РФ» с ФИО1 ФИО расходы по оплате госпошлины в размере 20 247,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023 года.

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1467/2023 Калининского районного суда города Новосибирска.

УИН: 54RS0004-01-2023-000751-82

Решение не вступило в законную силу «____» ____________ 2023 г.

Судья: Мяленко М.Н.

Секретарь: Русинова Н.М.