Решение по делу № 2-1351/2023 от 15.09.2023 - о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи.

УИД: 74RS0027-01-2023-001283-65

Дело № 2- 1351/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 15 сентября 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Силантьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», об отмене исполнительной надписи, совершенной ДАТА нотариусом нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России». Просит отменить и отозвать с исполнения нотариальное действие, совершенное ДАТА нотариусом ФИО2, – исполнительную надпись от ДАТА о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 54316 рублей 84 копейки, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 9765 рублей 58 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДАТА между ней и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ей денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДАТА нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя просроченной ссудной задолженности по кредиту НОМЕР от ДАТА в размере 54316 рублей 84 копейки, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 9765 рублей 58 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей. Извещение нотариуса ФИО2 от ДАТА регистрационный НОМЕР получено ДАТА. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. (л.д. 5-6)

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве возражала против доводов заявления, ссылаясь на то, что исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями закона, нотариусу были представлены все необходимые документы для ее совершения. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, суд признал возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает, в частности, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Частью 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании нотариального действия или отказа в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 311 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что оспариваемое нотариальное действие в виде исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме: 54316 рублей 84 копейки – основной долг, 9765 рублей 58 копеек – проценты, 1485 рублей – расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, осуществлено нотариусом ФИО2 ДАТА.

О совершении данного нотариального действия ФИО1 стало известно, как следует из содержания заявления, ДАТА, в связи с чем, полагая, что совершение данного действия нарушает ее права, заявитель ФИО1 обратилась в Кыштымский городской суд Челябинской области с вышеназванным заявлением.

В отсутствие доказательств осведомленности заявителя о совершении оспариваемого нотариального действия ранее указанной даты суд находит, что ФИО1 обратилась с заявлением признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам в течение установленного законом срока с момента, когда ей стало известно о совершенном нотариальном действии, в связи с чем полагать данный срок пропущенным у суда оснований не имеется.

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 231152 рубля (п.1 индивидуальных условий потребительского кредита) с уплатой 14,9 % годовых (п.4), на срок 48 месяцев (п.2), с условием ежемесячного платежа в размере 6421 рубль 42 копейки. (л.д. 30-32)

В соответствии с условиями проведения реструктуризации в дистанционном режиме задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса (п.12 условий). (л.д. 33-36)

Заявитель после реструктуризации задолженности, к ее погашению не приступила. Остаток основного долга составляет 54316 рублей 84 копейки, неуплаченные проценты – 9765 рублей 58 копеек. (л.д. 33, 39-45)

ДАТА ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал размер задолженности на ДАТА 63328 рублей 95 копеек, из которых: непросроченный основной долг 7078 рублей 92 копейки, просроченный основной долг 47237 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом 901 рубль 11 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 8069 рублей 33 копейки, неустойка 41 рубль 67 копеек. Кроме того указал, что в случае неисполнения требования банк оставляет за собой право инициировать судебное взыскание или обратиться к нотариусу за получением исполнительней надписи. (л.д. 46)

Данное требование направлено взыскателем по месту регистрации должника по адресу: АДРЕС.

Судом установлено, что адрес: АДРЕС указан ФИО1 в качестве места своего жительства при заключении кредитного договора, а также при обращении в суд с вышеупомянутым заявлением.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 67 указанного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного утверждения ФИО1 о том, что она не была уведомлена кредитором об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, не соответствуют фактическим обстоятельствам и основываются на неверном толковании закона, учитывая, что риск неполучения направленной по надлежащему адресу и поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита представитель ПАО Сбербанк ДАТА, то есть по истечению 14 дней с момента направления требования о наличии задолженности, обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, в обоснование чего представил кредитный договор, Общие условия кредитования, условия проведения реструктуризации задолженности в дистанционном режиме, расчет задолженности по договору по состоянию на ДАТА, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДАТА, анкету должника по кредитному договору, требование о досрочном возврате кредита. (л.д. 25-46)

ДАТА нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под НОМЕР, о взыскании с должника ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 54316 рублей 84 копейки, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 9765 рублей 58 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей.

О совершении исполнительной надписи нотариус ФИО2 уведомила ФИО1 по месту ее регистрации, о чем имеется уведомление. (л.д. 7-8)

Следует отметить, что заявитель, указав в заявлении о несогласии с исполнительной надписью нотариуса, ни расчет имеющейся у нее перед банком задолженности, ни период ее взыскания путем обращения с самостоятельным иском в суд не оспорила. Доказательств производства оплаты в пользу Банка с момента направления уведомления не предоставила.

При таких обстоятельствах суд находит, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; к моменту обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи истекло более четырнадцать дней со дня направления взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи от ДАТА о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», об отмене исполнительной надписи от ДАТА о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.

Судья Т.Г. Жукова

Решение не вступило в законную силу.