Дело № 2-402/2023

УИД 91RS0003-01-2022-004603-54

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Мурадове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

01.11.2021г. между сторонами заключен договор займа с процентами, о чем составлена соответствующая расписка, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 460 000 рублей с уплатой процентов в размере 35000 рублей в месяц, срок возврата определен до 28.03.2022г. Поскольку ответчиком не осуществлен возврат суммы займа и оплата начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена письменная претензия, в которой истец требовал исполнить обязательства по расписке от 01.11.2021г. в срок до 01.09.2022г.

Ответ на претензию истцом не получен, обязательства по расписке ответчиком не исполнены.

В связи с изложенным, с учетом уточнения заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 772741,87 рублей, из которых: основной долг 460 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 29.03.2022г. по 26.01.2023г. – 312741,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10927,42 рублей.

Истец и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, представитель истца предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной расписки от 01.11.2021г. ФИО1 получила в качестве займа от ФИО2 в долг 460 000 рублей. Возврат указанных в расписке денежных средств обязалась произвести в срок 28.03.2022г. За нарушение срока возврата долга обязалась выплатить проценты в размере 35000 рублей за каждый месяц просрочки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования договора можно сделать вывод о том, что между сторонами заключен договор займа, поскольку прямо указано на получение денежных средств взаймы и что у ответчика возникла обязанность указанные денежные средства возвратить истцу.

15.08.2022г. истец направил адрес ФИО1 претензию, согласно которой требовал исполнить обязательства по расписке в срок до 01.09.2022г..

Вышеуказанная претензия ответчиком оставлена без ответа, обязательства по расписке не исполнены.

Учитывая, что в судебное заседание доказательств возврата денежных средств ответчиком не предоставлено, а также наличие у истца оригинала расписки, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 460 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за период с 29.03.2022г. по 26.01.2023г. – 312741,87 рублей суд исходит из следующего.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды..

В данном случае, стороны при заключении договора согласовали проценты за пользование займом, истец требует уплату процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и истечение срока действия договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно расписки от 01.11.2021г. проценты за пользование займом составляют 35 000 рублей в месяц.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Расчет процентов представленный истцом судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 312741,87 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10927,42 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 01.11.2021г. в размере 460 000 рублей, задолженность по оплате процентов за период с 29.03.2022г. по 26.01.2023г. – 312741,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10927,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Благодатная

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ