№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Александро-Невский район,

р.п. Александро-Невский 25 октября 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Юрасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 74 950 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 448 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором потребительского займа № от 03.08.2022 ФИО1 получил в ООО МФК «Мани Мен» заём в размере 30 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых, срок возврата займа: 33-й день с момента передачи денежных средств. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет, расположенного по адресу: https://moneyman.ru. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств образовалась просроченная задолженность в размере 74 950 рублей, из которой 30000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 43 285 рублей – сумма задолженности по процентам, 1665 рублей – сумма задолженности по штрафам. 29.03.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа № от 03.08.2022 на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-27-03.23 от 29.03.2023. ООО «АВРОРА консалт» по договору уступки прав требования № Ц-27-03.23 от 29.03.2023 уступил права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». В свою очередь ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требование ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) № от 29.03.2023. ООО «АйДи Коллект» в адрес должника направлял уведомление о состоявшейся переуступке прав с требованием погашения задолженности, которое оставлено без исполнения. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменён по заявлению ФИО1

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» извещался судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» извещался судом о слушании дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 03.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №. Договор заключён посредством акцепта оферты с использованием электронной подписи. В соответствии с заключённым договором ФИО1 получил в ООО МФК «Мани Мен» заем в размере 30 000 рублей под 365% годовых, срок возврата – на 33-й день со дня передачи денежных средств.

ФИО1 свои обязательства по возврату задолженности не исполнил, за период с 06.09.2022 по 29.03.2023 образовалась задолженность в размере 74 950 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 448 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Обстоятельства дела подтверждаются договором потребительского займа № от 03.08.2022, расчётом задолженности, содержащимся в исковом заявлении.

Суд, оценивая указанные доказательства в соответствии с требования ч. 1 ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для установления вышеуказанных обстоятельств.

Суд соглашается с произведённым расчётом задолженности, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора, арифметических ошибок не имеет, другого расчёта, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчёта суду не предоставлено.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» право требования по договору № от 03.08.2022, заключённому с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования № ММ-Ц-27-03.23 от 29.03.2023, выпиской из Реестра должников к договору.

ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования по договору № от 03.08.2022, заключённому с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования № Ц-27-03.23 от 29.03.2023, выпиской из Реестра должников к договору.

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору № от 03.08.2022, заключённому с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования № от 29.03.2023, выпиской из Реестра должников к договору.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования к ФИО1 по договору уступки прав требования № от 29.03.2023, уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Мировым судьёй судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 23.05.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменён определением от 05.06.2023.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» фиксированная сумма платежей по процентам по договору займа № от 03.08.2022 должна составлять не более 45 000 рублей.

Истцом данные требования учтены, требования предъявлены с учётом максимально возможного размера суммы задолженности с учётом ограничений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 448 рублей 50 копеек по платёжным поручениям № от 14.04.2023, № от 04.08.2023, также уплачено 74 рубля 40 копеек за пересылку почтового отправления ответчику (список № внутренних почтовых отправлений от 15.08.2023), сведений о том, что ответчик освобождён от судебных расходов, не имеется, в связи с чем с него подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 448 рублей 50 копеек, а также расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 74 рублей 40 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП в р.п. ФИО2 УФМС России по Рязанской области, в пользу ООО «АйДи Колект», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору займа № от 03.08.2022, образовавшуюся с 06.09.2022 по 29.03.2023 (дата уступки прав требования) в размере 74 950 (семидесяти четырех тысяч девятисот пятидесяти) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 448 (двух тысяч четырехсот сорока восьми) рублей 50 копеек, с оплатой почтовых расходов в размере 74 (семидесяти четырех) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Ряжский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Владимирова