Дело № 2-2833/2022

УИД 55RS0005-01-2021-005763-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

с участием прокурора Тарасевич О.С.,

при секретаре Ивановой О.М., помощник судьи Зобнина Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 декабря 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, САО «ВСК» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» совершая маневр разворота вне перекреста с обочины, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с мотоциклом, которым управлял истец. В результате ДТП он получил телесные повреждения, которые характеризуются как тяжкие.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении иска С.Н.А. к ФИО1 отказано, исковые требования ФИО1 в части взыскания материального ущерба, утраченного заработка, расходов на лечение и судебных расходов оставлены без рассмотрения, о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» исполнила решение от ДД.ММ.ГГГГ и выплатила ему страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 240 125 рублей, что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация доплатила ему страховое возмещение в связи с причинение вреда здоровью в размере 240 125 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Общая сумма страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью составила 480 250 рублей.

В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как <данные изъяты> вред здоровью.

В связи с полученными травмами, с момента ДТП до настоящего времени он проходит медицинское лечение с целью восстановления здоровья и устранения последствий травм, полученных в ДТП. Для устранения последствий ДТП ему требовалось проведение серии операций, прохождение длительного курса реабилитации, а также длительное ношение специальных медицинских аппаратов. В связи с рекомендациями и назначениями врачей, он проходил лечение и не мог устроиться на работу.

Он имеет высшее образование по специальности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года и до ДТП постоянно работал в различных организациях на различных должностях. На момент ДТП он не работал, находился в поиске, в связи с чем, при расчете размера утраченного заработка необходимо исходить из средней заработной платы данной отрасти в Омской области.

Решением Финансового уполномоченного в удовлетворении заявления о взыскании утраченного заработка ему было отказано.

Просит взыскать со ФИО2 утраченный заработок в размере 1 420 196,60 рублей; с САО «ВСК» взыскать утраченный заработок в размере 19 750 рублей.

В последующем требования уточнил и указал, в связи с тем, что он по настоящее время проходит лечение и восстановление после полученных травм, подлежит уточнению сумма взыскания в счет компенсации утраченного заработка, размер которой составит 2 390 382,20 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что с САО «ВСК» просит взыскать утраченный заработок в пределах лимита ответственности, в остальной части просит взыскать утраченный заработок со ФИО2

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.57), в судебном заседании заявленные требования не признала. Суду пояснила, что заявляя о возмещении утраченного заработка, истец не представил сведений с места работы и размере заработной платы, не представил справку формы 2-НДФЛ. На основании всех представленных документов страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 480 250 рублей, в связи с чем, считает надлежащим образом выполненными обязательства по возмещению вреда. В рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным было проведено экспертное исследование. Согласно выводам экспертного заключения ООО <данные изъяты>» сумма утраченного заработка в связи с повреждением здоровья в результате ДТП составила 53 148,72 рублей. Определенный заключением эксперта размер утраченного заработка не превышает установленную заключением эксперта сумму страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью заявителя. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что уточненные требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела № и материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО2 в ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, гражданская ответственность ФИО2, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» полис серия ЕЕЕ № со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило выплату ФИО1 страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 240 125 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвела доплату ФИО1 страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 240 125 рублей.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании утраченного заработка (дохода) вследствие причинения вреда здоровью по договору ОСАГО отказано (т.1 л.д.11-21)

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании утраченного заработка в сумме 2 390 382,20 рублей.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 03.07.2016, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как указано в пункте 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 тысяч рублей.

Статья 1085 ГК РФ определяет, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, урегулировано положениями статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В рамках рассмотрения обращения ФИО1 № финансовым уполномоченным была назначена независимая медицинская экспертиза, проведенная ООО <данные изъяты> согласно заключению которой, эксперт пришел к выводу, что обоснованный размер страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, с учетом обоснованности выставленного диагноза по нормативам, утвержденным Правилами расчета составляет в процентном соотношении 96,05%, в денежном выражении составляет 480 250 рублей. Обоснованная сумма утраченного заработка заявителя в связи с повреждением здоровья в результате ДТП составляет 54418,92 рублей (т.1 л.д.75-107).

В рамках материала проверки <данные изъяты> произведена судебно-медицинская экспертиза ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта на момент поступления в ОГКБ №, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись следующие повреждения, подтвержденные клиническими данными и дополнительными методами исследования: <данные изъяты>

Повреждения в виде <данные изъяты> образовались незадолго до поступления в стационар от ударных воздействий тупыми твердыми предметами, сопровождались сотрясением тела, на что указывают характер повреждений и объективные клинические данные. Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться в едином механизме, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия; причинили вред здоровью, который по признаку опасности для жизни <данные изъяты> и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть <данные изъяты> квалифицируется как <данные изъяты>. Повреждения в виде <данные изъяты> образовались от скользящих воздействий тупыми твердыми предметами; как каждое в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причиняют; установить достоверно давность их возникновения не представляется возможным из-за отсутствия полноценного описания повреждений в предоставленной медицинской документации. Диагноз «<данные изъяты>» не имеет в предоставленных медицинских документах объективного клинического подтверждения, поэтому не может рассматриваться в качестве повреждения, и в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался.

В соответствии с выпиской из амбулаторной карты пациента БУЗОО «ГП №» ФИО1 попал в ДТП в качестве мотоциклиста ДД.ММ.ГГГГ, стационарное лечение в ОГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Проведена операция <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Стационарное лечение в ОГКБ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось консервативное лечение, ЛФК, физиолечение. Стационарное лечение в МСЧ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оперативным лечением ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Стационарное лечение в КМХЦ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для оперативного лечения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Стационарное наблюдение в КМХЦ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оперативным лечением <данные изъяты>. Стационарное лечение в ФБГУ НМИЦ ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. Оперативное лечение ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Стационарное лечение в ФБГУ НМИЦ ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оперативным лечением по поводу <данные изъяты>. Проведена <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Стационарное лечение в ФБГУ НМИЦ ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оперативным лечением ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Стационарное лечение в КМХЦ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативное лечение ДД.ММ.ГГГГ демонтаж <данные изъяты>. На настоящий момент является нетрудоспособным, проходит освидетельствование на группу инвалидности.

В соответствии с п.2 ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п.3 ст.1086 ГК РФ)

Согласно п.4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п.4 ст.1086 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на момент причинения вреда здоровью ФИО1 не работал и в настоящее время не работает, просит суд определить размер утраченного заработка исходя из размера вознаграждения работника его квалификации в Омской области.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдан диплом о высшем образовании по специальности «<данные изъяты>».

С учетом сведений о среднем размере заработной платы, размещенных в открытых интернет источниках, истец просит взыскать утраченный заработок в сумме 2 390 382,20 рублей.

Стороной ответчиков расчет утраченного ФИО1 заработка не оспаривался, иного не представлено.

Суд, проверив расчет утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, представленный истцом, находит его арифметически верным, составленным исходя из средней заработной платы и периода временной нетрудоспособности.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается прохождение лечения ФИО1 после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия и позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу утраченного заработка до достижения лимита ответственности со страховой компании САО «ВСК» в размере 19 750 рублей (500 000 – 480 250) и с виновника ДТП в размере суммы, превышающей страховую выплату, что составит 2 370 632,20 рублей.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Омска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) утраченный заработок в размере 19750 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» (ОГРН №) в пользу бюджета государственную пошлину в размере 790 рублей.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) утраченный заработок в размере 2370632,20 рублей.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу бюджета города Омска государственную пошлину в размере 20054 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года

Судья О.Н. Макарочкина