Дело №

УИД 50RS0052-01-2023-001593-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2012 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 257220 руб., сроком на 48 мес., с датой окончательного платежа ДД.ММ.ГГГГ, под 48,76% годовых, путем перечисления заемных денежных средств на счет 40№. Свои обязательства Общество выполнило надлежащим образом, перечислило на указанный счет денежные средства по договору. Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. ПАО «Восточный экспресс Банк» 29.06.2017 уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. Просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.09.2012 за период с 08.09.2012 по 21.11.2013 в размере 92769,94 руб.; судебные расходы в размере 10000 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 2983,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 08.09.2012 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 257220 руб., сроком на 48 мес., с датой окончательного платежа 08.09.2016, под 48,76% годовых, путем перечисления заемных денежных средств на счет 40№.

Свои обязательства Общество выполнило надлежащим образом перечислило на указанный счет денежные средства по договору.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

ПАО «Восточный экспресс Банк» 29.06.2017 уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Судом также установлено, что мировым судьей судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № от 06.05.2019 о взыскании задолженности по договору № от 08.09.2012 и в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 16.09.2019.

В соответствии с нормами, предусмотренными ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, в том числе представленным в материалы дела расчетом, который был проверен судом и признан арифметически верным, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку пришел к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказан факт исполнения своих обязательств по заключенному договору № от 08.09.2012.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., полагая, что заявленная сумма отвечает вышеуказанным критериям, а также требованиям о разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО6 в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2012 за период с 08.09.2012 по 21.11.2013 в размере 92769,94 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 2983,10 руб.,

в остальной части, превышающей взысканные суммы – отказать.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Старикова