Дело № 2-141/2023 (2-4125/2022)

51RS0017-01-2022-001250-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Житеневой А.Г.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-141/2023 (2-4125/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 449475,14 рублей долга по обязательствам наследодателя ФИО2, в том числе 398618,89 рублей задолженности по кредиту и 50856,25 рублей процентов за пользование кредитом, а также 7694,75 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях; заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от {Дата} {Номер}, открыт счет {Номер} для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых; страхование по обязательству отсутствует. По состоянию на {Дата} по кредиту образовалась задолженность в сумме 398618,89 рублей основного долга и 50856,25 рублей процентов за пользование кредитом. {Дата} ФИО2 умер, наследником имущества является ФИО1

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, Федеральное бюджетное учреждение Войсковая часть {Номер} УФССП по Мурманской области, ОСП по Печенегскому району Мурманской области.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Войсковая часть {Номер} и ОСП Печенегского района УФССП России по Мурманской области просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Как установлено материалами дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор путем предоставления возобновляемой кредитной линии с кредитным лимитом 399000 рублей, выдана кредитная карта и открыт счет {Номер} с процентной ставкой 17,9% годовых, с льготным периодом 50 дней, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5%. Согласно представленному в дело отчету о движении денежных средств по банковской карте по состоянию на {Дата} сумма просроченного основного долга составляет 398618,89 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составляет 50856,25 рублей. {Дата} ФИО2 умер. Нотариусом г. Москвы (Данные деперсонифицированы) заведено наследственное дело {Номер}. {Дата} ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества ФИО2 {Дата} ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества: транспортного средства – (Данные деперсонифицированы), наименование (тип ТС) – легковой седан, регистрационный знак – {Номер}, идентификационный номер (VIN) – {Номер}, год выпуска – {Дата}.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 возникли кредитные правоотношения, в рамках которых истец выдал заемщику денежные средства путем предоставления возобновляемой кредитной линии.

Сумма выданного кредита, а также процентов за пользование кредитом подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

Материалами дела установлено, что {Дата} ФИО2 умер, при жизни обязательства по возврату кредита не исполнил.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как установлено материалами наследственного дела, наследником имущества ФИО2 является ФИО1, что подтверждается выданным свидетельством о праве на наследство по закону и сторонами не оспаривается.

В состав наследственного имущества вошло транспортное средство марки (Данные деперсонифицированы) года выпуска, регистрационный знак {Номер} (VIN) – {Номер}.

Согласно представленному в дело экспертному заключению от {Дата} {Номер} рыночная стоимость указанного транспортного средства по состоянию на {Дата} составляла 1629000 рублей.

Также материалами дела установлено, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство {Номер} на основании решения Заозерского гарнизонного военного суда от {Дата} по делу {Номер} по иску врио командира войсковой части 38643; сумма задолженности составляет 536113,37 рублей.

Оценив обстоятельства дела, суд установил, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, достаточна для покрытия задолженности наследодателя.

Указанная стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер} выдан отделением УФМС России по Кировской области в городе Яранске {Дата}, код подразделения {Номер}) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 449 475 (четыреста сорок девять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 14 копеек долга по обязательствам наследодателя ФИО2, в том числе 398 618 (триста девяносто восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 89 копеек задолженности по кредиту и 50 856 (пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек процентов за пользование кредитом, а также 7 694 (семь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023