Дело № 2-288/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 09 марта 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Мальцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 689 145 рублей 67 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 091 рубль 46 копеек, ссылаясь на то, что 18.12.2019 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на оплату части стоимости автомобиля в размере 915 496 рублей 55 копеек на срок до 21.12.2026 под 13,40% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному договору, банк просит взыскать указанную сумму задолженности, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №

Представитель истца – АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не оплачивал кредит в связи с нетрудоспособностью (больничный).

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Из материалов дела следует, что 18.12.2019 между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договора № на приобретение автомобиля в размере 915 496 рублей 55 копеек под 13,40% годовых, срок возврата кредита 21.12.2026 (л.д.36-43).

В соответствии с п. 6 Договора, платежи по договору производятся в количестве 84, размер платежа 14 972 рубля 20 копеек каждого месяца Дата первого ежемесячного платежа 20.01.2020. Размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, за исключением последнего платежа, осуществляемого в дату полного погашения, который будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ответчик обязался заключить договор залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и банк, предметом залога по которому является автомобиль, не обремененный залогом или иными правами третьих лиц (п. 10 Договора).

Из договора купли-продажи транспортного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был приобретен автомобиль №

Залог приобретенного ответчика автомобиля зарегистрирован, что подтверждается представленным истцом уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д.50-51).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14-16).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредиту, который получил ФИО1, по состоянию на 06.12.2022 задолженность последнего составляет: 689 145 рублей 67 копеек, из которых: 655 640 рублей 55 копеек – просроченный основной дог; 27 768 рублей 24 копейки – просроченные проценты; 5 736 рублей 88 копеек - неустойка (л.д.32-34).

Поскольку банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, ФИО1 получил денежные средства по кредитному договор, требование истца о взыскании образовавшейся вышеуказанной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Суждения ответчика о невозможности оплаты кредита суд отклоняет, поскольку согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчиком в рамках исполнения заключенного кредитного договора был приобретен автомобиль RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN): <***>, в соответствии с кредитным договором, данное транспортное средство находится в залоге у банка, требование истца об обращении на него взыскания также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 16 091 рубль 67 копеек (10 091 рубль 46 копеек - за требование о взыскании задолженности по кредиту, 6 000 рублей - за требования об обращении взыскания).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 689 145 рублей 67 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 16 091 рубль 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение составлено 15.03.2023.

Судья Д.Г. Малышев