КОПИЯ
Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2025 года
УИД № 66RS0035-01-2025-000635-71
производство № 2-1-602/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск
26 мая 2025 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,
с участием истца ФИО4 и ее представителя ФИО5, истца ФИО6, прокурора Турышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,
установил:
ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением и выселить ФИО7 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование своего иска истцы указывают, что они являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее ФИО4 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, имеют совместных детей ФИО1 и ФИО3, однако в настоящее время брак между ними расторгнут. Дальнейшее совместное проживание ответчика в спорном жилом помещении невозможно, поскольку ФИО7 злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, скандалит, ломает имущество, употребляет нецензурную брань в присутствии несовершеннолетней дочери, оказывает на нее негативное влияние. Ответчик ФИО7 не несет бремя содержания имущества, не оплачивает коммунальные услуги.
В судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО6, представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. ФИО4 дополнительно пояснила, что ответчик нарушает своим поведением их права уже на протяжении 3 лет, она обращалась в полицию, но к ответственности ФИО7 не привлекали. Ответчик не содержит их совместных детей, не участвует в расходах по содержанию жилого помещения. В настоящее время брак между ними расторгнут, ФИО7 более не является членом их с дочками семьи. При этом, ФИО7 злоупотребляет спиртными напитками, приводит в квартиру посторонних людей, в ночное время мешает их сну и отдыху.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ответчик более не является членом семьи истцов, спорное жилое помещение не является совместным имуществом бывших супругов. Ответчик ФИО7 ведет себя неадекватно, приводит в жилое помещение незнакомых людей, от чего страдает несовершеннолетняя дочь.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что является коллегой ФИО4 и с ее слов ей известно, что ФИО7 злоупотребляет спиртными напитками, но она также видела ФИО7, в состоянии опьянения у них дома, когда приезжала за документами по работе. Со слов ФИО4, ей стало известно, что в дневное время ФИО7 спит дома в их квартире, а ночью ведет себя агрессивно, ломает имущество.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что является отцом ФИО4 и дедом ФИО1 и ФИО3 В течение последних 3 лет ФИО7 стал злоупотреблять спиртными напитками, а на протяжении 8-9 последних месяцев ФИО7 пьет постоянно, из-за чего он начал ночевать в квартире дочери с внучкой, стоял возле двери в спальню, чтобы не давать ФИО7 мешать сну внучки. ФИО7 ложится спать утром, днем приобретает спиртное, распивает его, приводит в квартиру посторонних людей.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, почтой, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истцов ФИО4 и ФИО6, представителя истца ФИО5, допросив свидетелей ФИО8 и ФИО9, заслушав заключение прокурора Турышевой Е.А., в котором она полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 2, 3 пункта 13 его Постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекс Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО4, ФИО1 и ФИО3 является долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 – 1/6 доли, ФИО1 – 1/3 доли, ФИО3 – 1/2 доли, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.
Кроме того, в соответствии с соглашением от 11 мая 2021 года ФИО4 и ФИО7 изменен установленный законом режим совместной собственности, установлен долевой режим собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Определены доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру: ФИО7 является собственником 2/12 долей, ФИО4 – 2/12 долей, ФИО1 – 2/12 долей, ФИО3 – 2/12 долей. Этим же соглашением ФИО7 безвозмездно передал ФИО1 2/12 доли в праве общей долевой собственности.
Согласно адресной справке ФИО7 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 24 мая 2021 года по настоящее время.
Таким образом, на момент вселения ФИО7 в спорное жилое помещение, он не обладал правом собственности на спорное жилое помещение, находившееся в собственности ФИО4, ФИО3 и ФИО1, был вселен в него в качестве члена семьи.
Вместе с тем, как пояснили истцы ФИО4 и ФИО6 в настоящее время ФИО7 челном их семьи более не является, брак между ФИО7 и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района, от 7 апреля 2025 года, вступившего в законную силу 8 мая 2025 года.
Между тем, ФИО7 не обладающий какие-либо правами в отношении принадлежащего истцам жилого помещения отказывается в добровольном порядке из него выселиться, дальнейшее совместное проживание истцов и ответчика является невозможным, ответчик на протяжении долгого времени злоупотребляет спиртными напитками, не оплачивает коммунальные услуги, портит имущество в квартире, допускает нецензурную брань в присутствии несовершеннолетней дочери, приводит в жилое помещение иных лиц, с которыми распивает спиртные напитки, мешает отдыху и сну проживающих в жилом помещении в ночное время.
Таким образом, судом установлено, что какие-либо предусмотренные законом основания для проживания ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, поскольку ответчик не обладает в отношении спорного жилого помещения ни вещными, ни обязательственными правами.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, и ФИО3 о признании ФИО7 утратившим право пользования спорным жилым помещением и его выселении из жилого помещения подлежат удовлетворению.
Так как требование истцов о выселении ответчика из жилого помещения подлежит удовлетворению, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в данном жилом помещении, поскольку в силу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства на территории Российской Федерации» и Правил регистрации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, такая регистрация может сохраняться у гражданина только по месту его жительства либо по месту пребывания, а спорное жилое помещение для ответчика таковым не является.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения удовлетворить.
Признать ФИО7 (<****>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить ФИО7 из данного жилого помещения.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Четина Е.А.