Решение по делу № 2-212/2023 от 20.02.2023 - о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

Дело № 2-212/2023

48RS0003-01-2022-003945-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.Липецка о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерлабабушка ФИО0, которая являлась матерью отца истца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.После ее смерти открылось наследственное имуществов виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 62.9 кв.м. Завещания ФИО0 не оставила. Истец с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО0 к нотариусу не обращался, поскольку после развода родителей утратил контакты с бабушкой и другими родственниками по линии отца.Просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать право собственности на 1/12 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО0

Протокольным определением суда от 19.12.2022 г. ненадлежащий ответчик администрация г.Липецка был замен на надлежащего ответчика – ФИО в лице законного представителя ФИО4

Протокольным определением суда от 23.01.2023 г. в качестве ответчика был привлечен ФИО5

Протокольным определением суда от 23.01.2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен нотариус нотариального округа г.Липецка ФИО6

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требованияподдержала, ссылаясь на те же доводы, пояснила, что все наследники имеют право на наследство, которое причитается им по закону, если истец не знал, что его бабушка умерла, это не означает, что он лишается наследства. Полагает, что истец является таким же наследником по закону, как и ответчик ФИО Аргументом того, что истец не должен был знать о смерти бабушки, является то, что истец не является ни прямым наследником, ни сыном, который должен был бы ухаживать за больной матерью, то есть на истце не лежало обязанности быть известным о состоянии здоровья или жизни бабушки.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против заявленных требований, в письменных возражениях пояснила, что отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к уважительным причинам срока для принятия наследства.

В предыдущем судебном заседании законный представительответчика ФИОГорбунова С.Н.возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что первая жена ФИО2 после его смерти нашла возможность связаться с ней для получения документов для оформления пенсии по потери кормильца, а потом связь никто не поддерживал.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что именно он занимался поиском Данилы, поскольку связь между родственниками после развода и смерти его брата ФИО2 была утеряна, полагает, что бабушка истца наверняка бы желала, чтобы после ее смерти наследство досталась двум ее внукам от сына ФИО2.

Истец ФИО3, ответчик ФИО, в лице законного представителя ФИО4, третьи лица ФИО9, нотариус нотариального округа г.ЛипецкФИО6 в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО0 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным отделомпо регистрации смерти управления ЗАГС администрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО6, после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО0, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО0, обратились:

1.ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>;

2.ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

С заявлением об отказе от претензий на наследство к нотариусу нотариального округа города Липецка Липецкой области обратился:

1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Завещаний от имени гр. ФИО0 не имеется.

Состав наследственного имущества состоит из: 1/3 (одной третьей) доли КВАРТИРЫ, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость, руб.: 2071568.1)

Истец ФИО3 является внуком ФИО0, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 <данные изъяты> №, свидетельством о рождении <данные изъяты> №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №.

Таким образом, судом установлено, что истец является наследником первой очереди по праву представления, наследство после смерти бабушки ФИО0 не принял, в связи с неосведомленностью о ее смерти.

Вместе с тем, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с наследодателем не общался длительное время по причине развода родителей и утраты родственных связей.

Указанные факт свидетельствуют о том, что, являясь родным внуком ФИО3 и ФИО0 не поддерживали родственные отношения.Являясь близким родственником, истец не был осведомлен о смерти ФИО0

Вместе с тем, нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения.

При таком поведении наследник мог и должен был знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему интересоваться судьбой бабушки, не представлено.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО3 приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

ТакжеФИО3 не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих общению с наследодателем и получению информации о ее жизни.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая действия ответчика ФИО5, являющегося дядей истца, и заявившего о признании иска, суд приходит к выводу, что его действия нельзя признать добросовестными по отношению к ответчику ФИО, в связи с чем, оснований для принятия признания иска ФИО5 у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что истец не поддерживал с наследодателем родственные отношения, учитывая, что срок для принятия наследства пропущен более чем на 12 месяцев, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, связанных с личностью истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Поскольку суд отказал истцу в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, то оснований для признания права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО0, у суда не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт <данные изъяты> №) к ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 (паспорт <данные изъяты> №), ФИО5 (паспорт <данные изъяты> №) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Галимова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023 года.