Дело № 2-390/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0011-01-2024-008351-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 04 февраля 2024 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Бурдиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,
установил:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований истец указывает, что 17.05.2022 г между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № Ц-14/2022-05-17, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к заемщику ФИО2 по договору займа № от 24.02.2019 г. Договором предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам без согласования с ответчиком. В соответствии с договором займа ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения задолженности, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за период с 18.08.2022 г. по 07.11.2024 г. составляет 61 180,67 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 указанную задолженность, в размере 61 180,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО «Нэйва» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указывая на отсутствие задолженности.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, обозрев гражданские дела по выдаче судебного приказа №, №, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что 24.02.2019 г. между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на следующих индивидуальных условиях: сумма займа – ..... руб., процентная ставка – 186,15% годовых, срок займа – 12 месяцев. Дата возврата суммы займа и процентов – 24.02.2020 года (л.д.8-14).
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены в установленный договором срок.
17.05.2022 г. ООО МКК «Арифметика» уступило права требования задолженности ответчика ФИО2 по договору займа № от 24.02.2019 г. ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования № № от 17.05.2022 г. (л.д.15оборот-18).
ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа.
11.09.2022 г. ООО «Нэйва» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа. 19.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору № от 24.02.2019 г. за период с 17.05.2022 г. по 18.08.2022 г. в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... руб. – неустойка, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района от 06.03.2023 г. заявление ФИО2 об отмене судебного приказа возвращено.
24.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа № от 19.09.2022 г., выданного судебным участком № 2 Березниковского судебного района Пермского края, возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере ..... руб. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО ПКО «Нэйва».
18.06.2024 г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № от 24.01.2023 г. окончено. С ФИО2 удержано и перечислено в пользу ООО ПКО «Нэйва» ..... руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 18.12.2024 г.
24.03.2024 г. ООО ПКО «Нэйва» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа. 08.04.2024 г. мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору № от 24.02.2019 г. за период с 18.08.2022 г. по 13.03.2024 г. в размере ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района от 31.07.2024 г. судебный приказ отменен на основании возражений должника.
На момент заключения договора займа, согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28 января 2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 24.02.2019 г. займодавцу запрещается по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа (л.д.8).
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы потребительского займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Сумма предоставленного потребительского займа по договору составляет ..... руб., взыскание неустоек, процентов не может превышать 2,5 кратного размера основного долга, т.е. ..... руб. ..... руб. х .....).
Судом установлено, что с ФИО2 по договору потребительского займа № от 24.02.2019 г. взысканы: сумма основного долга в размере ..... руб., проценты за пользование займом в размере ..... руб., неустойка в размере ..... руб., Проценты и неустойка в общей сумме составляют ..... руб. (..... руб. + ..... руб.).
Принимая во внимание, что с ответчика ФИО2 по судебному приказу взысканы неустойка и проценты в сумме ..... руб., подлежащие взысканию проценты не могут превышать ..... руб. (..... руб.- ..... руб.).
Учитывая, что ФИО2 условия договора потребительского займа не исполнены в установленный договором срок, у истца имелись основания для начисления процентов за пользование займом до полного погашения задолженности по основному долгу.
С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ..... руб.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (43,6%) в сумме ..... руб. (..... руб. х .....%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить частично.
Взыскать с Б.Е.АВ. , ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ..... ОУФМС .....) в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование займом в размере 26 665 руб., в возмещение расходов по госпошлине 1 744 руб.
В удовлетворении остальной суммы иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его принятия в окончательной форме (18.02.2025 г.).
Судья (подпись) И.А.Бурдина
Копия верна. Судья