78RS0001-01-2022-008047-47
Дело № 2-2063/2023 02 марта 2023 года
Решение
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,
при секретаре Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
Установил:
ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки <данные изъяты>, выданной <данные изъяты> года на имя ФИО1, <данные изъяты> года рождения, образование – <данные изъяты>, профессия – <данные изъяты>.
В обоснование заявленного требования заявитель указывала, что <данные изъяты> года ей была выдана трудовая книжка <данные изъяты> с ошибочным указанием ее даты рождения «<данные изъяты>» вместо правильного «<данные изъяты>». Указанная трудовая книжка была заявителю оформлена в связи с тем, что она начала работать по профессии <данные изъяты> в <данные изъяты>. Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет юридической значение, так как позволит реализовать право заявителя на получение пенсии. В связи с <данные изъяты> и с целью назначения страховой пенсии заявитель просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки, так как установить указанный факт во внесудебном порядке заявитель возможности не имеет.
Заявитель в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Заинтересованное лицо Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Во исполнение требования ст. 267 ГПК РФ заявителем в поданном заявлении указано, что установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо для реализации права на получение пенсии, так как заявителю известно, что несоответствии фамилии, имени, отчества, даты рождения в паспорте и в трудовой книжке повлечет отказ в назначении пенсии.
Материалами дела установлено, что ФИО1 родилась <данные изъяты>, данный факт подтверждается копией паспорта Гражданина РФ, <данные изъяты>
<данные изъяты> года ФИО1 выдана трудовая книжка <данные изъяты> с указанием даты рождения <данные изъяты>
<данные изъяты> года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, выдан паспорт <данные изъяты>
<данные изъяты> года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, выдан паспорт <данные изъяты>
<данные изъяты> года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, выдан паспорт Гражданина Российской Федерации.
Исследовав представленные документы, суд усматривает совпадение персональных данных заявителя во всех представленных документах.
Собранные по делу доказательства дают основания суду установить факт принадлежности ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, трудовой книжки, выданной <данные изъяты> года на имя ФИО1, <данные изъяты> года рождения, образование – <данные изъяты>, профессия – <данные изъяты>.
Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку установление данного факта невозможно в ином внесудебном порядке и влечет возникновение прав и обязанностей у заявителя, суд считает возможным удовлетворить заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 194-198, 264, 265, 266, 267 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности трудовой книжки <данные изъяты>, выданной <данные изъяты> заявителю ФИО1, <данные изъяты> г.р., уроженке <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Д.Г. Дерягина
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.