Дело №2а-1650/2025

УИД 91RS0001-01-2025-002245-07

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Реут Е.В., при помощнике судьи Балаганиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1, Отделению судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю, начальнику ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю – старшему судебному приставу ФИО4, ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю, ГМУ ФССП России, заинтересованное лицо ФИО5, о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в лице Врио начальника ФИО6 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1, о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №77 Симферопольского судебного района Республики Крым по делу №, в отношении должника ФИО2, взыскателем является ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес>. В рамках указанного исполнительного производства денежные средства в размере 29 210 руб., удержанные с должника, были ошибочно перечислены судебным приставом-исполнителем по неверным реквизитам взыскателя. На счет ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> денежные средства не поступали, в связи с чем административный истец обратился в суд с иском и просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части перечисления денежных средств по неверным реквизитам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем перечисления денежных средств, удержанных с должника ФИО5, на расчетный счет взыскателя, указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокольной формы к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Отделение судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю, начальник ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю – старший судебный пристав Патель М.Д., ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю, в качестве заинтересованного лица ФИО2.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО7 направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если их явка не признана обязательной, в связи с чем суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы административного дела, исследовав материалы исполнительного производства №-ИП, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (ст. 360 КАС РФ).

В статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») указано, что постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 12 п. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу частей 1, 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

По основаниям установленными п. 1. ч. 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 1.1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в случаях, установленных пунктами 1 и 2 части 1 настоящей статьи, постановление об окончании исполнительного производства выносится в течение трех дней со дня поступления из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме в Федеральную службу судебных приставов либо перечисления денежных средств взыскателю в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №77 Симферопольского судебного района от 27.04.2023 по делу № взыскано с ФИО5 в пользу ФКУ «Исправительная колония №2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю» сумма материального ущерба в размере 29 300 руб.

По указанному делу выдан исполнительный лист <данные изъяты>.

21.09.2023 на основании указанного исполнительного документа – судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5, взыскателем по которому является ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Как усматривается из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП денежные средства, взысканные с должника ФИО5, в общей сумме 29 210 руб. были ошибочно перечислены на расчетный счет № получателя УФК по Республике Крым (Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю, л/с <данные изъяты>), ИНН <данные изъяты>, с указанием КБК <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются также поручениями о перечислении на счет № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах исполнительного производства.

Указанное свидетельствует об ошибочном перечислении денежных средств в размере 29 210 руб. на расчетный счет УФК по Республике Крым (Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю, л/с <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), в то время как взыскателем по исполнительному документу является УФК по Республике Крым (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, л/с <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) с указанием КБК <данные изъяты>.

21.05.2025 начальник ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя Патель М.Д. направил административному истцу сообщение о том, что денежные средства перечислены на неверный счет получателю УФК по Республике Крым (Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю, л/с <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), в связи с чем административному истцу рекомендовано обратиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю, л/с <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, для возврата ошибочно перечисленных денежных средств.

Таким образом, судебным приставом не оспаривался факт ошибочного указания банковских реквизитов взыскателя, перечисления ненадлежащему взыскателю денежных средств.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Таким образом, из материалов дела следует и судом установлено, что административным ответчиком денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства, были ошибочно перечислены в адрес иного юридического лица, меры к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не выполнены, что привело к нарушению прав взыскателя на получение денежных средств, взысканных с должника по исполнительному производству. С учетом изложенного, действия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств по неверным реквизитам некорректному взыскателю при распределении поступивших денежных средств по исполнительному производству являются незаконными, мер по возврату ошибочно перечисленных денежных средств административным ответчиком не принято, доказательств обратного суду не представлено.

С целью восстановления нарушенных прав административного истца, на судебного пристава-исполнителя следует возложить обязанность совершить конкретные действия, направленные на перечисление взыскателю по исполнительному производству №-ИП денежных средств в общей сумме 29 210 рублей, ошибочно перечисленных на счет получателя УФК по Республике Крым (Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю, л/с <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения Исправительная колония №2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю – удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 по перечислению по неверным реквизитам денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП, в адрес некорректного взыскателя.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 принять меры, направленные на возврат ошибочно перечисленных денежных средств, и перечислить взысканные по исполнительному производству №-ИП денежные средства в размере 29 210 руб. по реквизитам взыскателя Федерального казенного учреждения Исправительная колония №2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Реут

Решение принято судом в окончательной форме 30 июля 2025 года.