КОПИЯ

УИД 16RS0038-01-2025-002098-71

Дело № 2-1354/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндиярова М.Э., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что Дата обезличена между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 заключен договор займа Номер обезличена на сумму 30 000 рублей, по условиям договора займодавец предоставляет сумму займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило перед заемщиком свою обязательство, однако до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Дата обезличена между ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключили договор цессии, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии Номер обезличена-АСК уступило ООО «СФО Титан». Задолженность ответчика перед истцом за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 75000 руб., из которых: сумма основного долга - 30000 руб., задолженность по уплате процентов - 45000 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 75000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Дата обезличена между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 заключен договор займа Номер обезличена, по условиям которого общество предоставило заемщику сумму займа в размере 30 000 руб. под 365% годовых сроком на 60 дней.

ООО МФК «Экофинанс» исполнило взятые на себя обязательства по договору займа, что подтверждается ответом о перечислении денежных средств на карту ФИО2

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем за период с Дата обезличена по Дата обезличена задолженность по договору займа составила 75 000 руб. в том числе: по основному долгу - 30000 руб., по процентам - 45000 руб.

Дата обезличена между ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии Номер обезличена/УП, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по договору цессии Номер обезличена-АСК от Дата обезличена уступило ООО «СФО Титан».

Таким образом, право требования по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена передано ООО «СФО Титан».

Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена в пользу ООО «СФО Титан», который Дата обезличена отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО4 по договору Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. - сумма основного долга, 45 000 руб. - сумма процентов.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и она не представила суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по начисленным процентам за пользование займом. Размер начисленных процентов за пользование займом не превышает пределов, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора займа).

Проверив указанный расчет, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору займа.

Принимая во внимание отсутствие исполнение обязательств ответчиком по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. - сумма основного долга, 45 000 руб. - сумма процентов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.,а также понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения (паспорт 9216 Номер обезличена) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО «Титан» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.Э. Миндияров