1-3-60/2023
64RS0015-03-2023-000617-36
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2023 года р.п. Озинки
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Агарева А.В.,
при секретаре Жаналиевой А.К.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Озинского района Саратовской области Филатова Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Биктасова Е.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере. Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах.
28 июня 2023 года, в дневное время, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, знавшего, что части растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержат наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещён, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в крупном размере.
Реализуя свой умысел, 28 июня 2023 года, в дневное время, на участке местности размером 10х10 м, расположенном в 400 м севернее здания администрации Демьясского муниципального образования Дергачевского муниципального района Саратовской области, расположенного по адресу: <...>, и в 500 м южнее пруда «Дальний», расположенного в с. Демьяс Дергачевского района Саратовской области, который имеет географические координаты 51,214842; 49,1388897, ФИО1 незаконно собрал части дикорастущего растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой 137,4 грамма в высушенном состоянии, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2010 года №1002, является крупным размером, которое поместил в полимерный пакет.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 стал незаконно без цели сбыта хранить данные части растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, при себе, переместившись с ним в течение дневного времени 28 июня 2023 года с вышеуказанного участка местности размером 10х10 м до участка местности, расположенного в 700 м северо-западнее здания администрации Демьясского муниципального образования Дергачевского муниципального района Саратовской области, расположенного по адресу: <...> в 800 м юго-западнее памятника «Неизвестному солдату», расположенному в с. Демьяс Дергачевского района Саратовской области который имеет географические координаты: 51,2050735; 49,1269903, где был задержан сотрудником полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и отказался от дачи показаний. Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого следует, что он действительно 28 июня 2023 года сорвал части растения Конопли, которые хранил при себе. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля П.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28 июня 2023 года он и Г.Р.Р. участвовали в качестве понятых проведении личного досмотра и осмотра места происшествия. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты части растения рода Конопля, которые были в полимерном пакете чёрного цвета, находящемся под одетой на ФИО1 рубашкой. ФИО1 пояснил, что это части растения дикорастущей Конопли, которые он нарвал и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. В этот же день, после личного досмотра, ФИО1 показал место и рассказал, срывал части растения рода Конопля. (т.1 л.д.118-120).
Показаниями свидетеля Ш.Р.Д., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что 28 июня 2023 года, в дневное время, в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий был остановлен ФИО1 на участке местности в 700 метрах северо-западнее здания администрации Демьяского МО Саратовской области расположенного по адресу: <...> в 800 метрах юго-западнее от памятника «Неизвестному солдату», расположенного в с. Демьяс Дергачевского района Саратовской области. При личном досмотре, в присутствии понятых, у ФИО1 под одетой на нем рубашкой, в полимерном пакете чёрного цвета были обнаружены и изъяты части растений дикорастущей Конопли. ФИО1 пояснил, что это части растения дикорастущей Конопли, которые тот нарвал и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. В этот же день ФИО1 показал место, где он сорвал дикорастущую Коноплю. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство тот приобрёл для личного пользования, без цели сбыта (л.д.113-116).
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Рапортом оперативного дежурного О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области от 28 июня 2023 года, согласно которому 28 июня 2023 года в дежурную часть О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области поступило сообщение от старшего нКОН О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области Ш.Р.Д., что 28 июня 2023 года в ходе проведения ОРМ на участке местности размером 5х5 метров, расположенном в 700 метрах северо-заподнее здания администрации Демьясского муниципального образования и в 800 метрах от памятника неизвестному солдату, расположенному в с. Демьяс, Дергачевского района Саратовской области, задержан гражданин ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находятся части растения внешне схожие с растением Конопля. (т.1 л.д.6).
Протоколом личного досмотра и досмотра вещей от 28 июня 2023 года, в ходе которого на участке местности размером 5х5 метров, расположенном в 700 метрах северо-западнее от здания администрации Демьясского муниципального образования, расположенного по адресу: <...> в 800 метрах от памятника «Неизвестному солдату», расположенного в с. Демьяс Дергачевского района Саратовской области, у гражданина ФИО1 под рубашкой обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находятся части растения внешне схожие с растением Конопля, также в ходе досмотра сделаны и изъяты смывы с рук ФИО1 при помощи ватных тампонов (т.1 л.д.7-8).
Протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности размером 10х10 метров, расположенный в 400 метрах севернее здания администрации Демьясского муниципального образования, расположенного по адресу: <...> в 500 метрах южнее пруда «Дальний», расположенного в с. Демьяс Дергачевского района Саратовской области, на котором находятся растения, внешне похожие на дикорастущую Коноплю. В ходе осмотра ФИО1 указал на вышеуказанный участок, где 28 июня 2023 года, в дневное время, он оборвал вышеуказанные растения и положил в пакет для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д.9-11).
Протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности размером 5х5 метров, расположенный в 700 метрах северо-западнее от здания администрации Демьясского муниципального образования, расположенного по адресу: <...> в 800 метрах от памятника «Неизвестному солдату», расположенного в с. Демьяс Дергачевского района Саратовской области, который имеет географические координаты: 51,2050735; 49,1269903, где был остановлен ФИО1 (т.1 л.д.12-15).
Справкой об исследовании № 1578 от 29 июня 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями растений Конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества составила 137,4 г (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия). В ходе исследования израсходовано 0,1 г (т.1 л.д.21).
Заключением эксперта № 2155 от 3 июля 2023 года, согласно которому на поверхностях ватных дисков (объекты №№1, 2) со смывами с обеих рук, изъятых у гражданина ФИО1, содержится в следовых количествах наркотическое средство -Тетрагидроканнабинол. Наркотическое средство содержится в следовых количествах, вследствие чего определить массу выявленного в ходе исследования наркотического средства не представляется возможным (т.1 л.д. 26-29).
Заключением эксперта № 2173 от 12 июля 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями растений Конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества составила 137,3 г ( количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия). В ходе исследования израсходовано 0,1 г (т.1 л.д. 38-41).
Протоколом осмотра предметов от 6 июля 2023 года, согласно которому осмотрены три бумажных конверта (объектов 1-3) со смывами, изъятыми у ФИО1 в ходе личного досмотра 28 июня 2023 года (т.1 л.д.102-105).
Протоколом осмотра предметов от 14 июля 2023 года, согласно которому осмотрен черный полимерный пакет внутри которого находится вещество растительного происхождения, является частями растений Конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества составила 137,2 г ( количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия), изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра 28 июня 2023 года на участке местности 5х5 метров, расположенном в 700 метрах северо-западнее от здания администрации Демьясского муниципального образования, расположенного по адресу: <...> в 800 метрах от памятника «Неизвестному солдату» расположенному в с. Демьяс Дергачевского района Саратовской области (т.1 л.д.124-127).
Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его характеристики, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.
С учетом материального положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает невозможным, поскольку для исправления осужденного достаточно основного наказания в виде лишения свободы.
При вынесении приговора судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Однако, с учетом обстоятельств дела, суд не находит возможным применения к подсудимому данных норм уголовного закона.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст. 76, 76.1, 76.2 УК РФ, ст. 25, 25.1 УПК РФ, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска или возможной конфискации на имущество подсудимого не налагался.
За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвокату Биктасову Е.У. в размере 4680 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.
При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.
На досудебной стадии производства по делу подсудимый задержанию по подозрению в совершении преступления подвергнут не был, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась.
В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться в данный орган для регистрации по установленному им графику.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Взыскать с ФИО1 в счет процессуальных издержек 4680 рублей в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 137,2 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Агарев