Решение по делу № 2А-1836/2023 от 18.04.2023 - о об установлении для должника <ФИО> 1 временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 18 апреля 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю ФИО1 о об установлении для должника ФИО 1 временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском об установлении ФИО 1 временного ограничения на пользование специальным правом управления ТС, указав в обоснование, что нa принудительном исполнении в ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю находятся 280 исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 666,78 руб. и исполнительский сбор в размере 211 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ должник предупрежден лично под роспись, по сводному исполнительному производству, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительных документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе или по заявлению взыскателя обратиться в суд с заявлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 вновь был предупрежден лично под роспись, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительных документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе или по заявлению взыскателя обратиться в суд с заявлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В своем объяснении ФИО 1 пояснил, что к административным штрафам никакого отношения не имеет, ДД.ММ.ГГГГ продал свое автотранспортное средство по договору купли-продажи, с регистрационного учета автомобиль не снимал. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения данных требований не предоставил. В ходе ведения исполнительного производства, установлено, что должник обладает специальным правом управления транспортным средством, что подтверждается водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в ч. 2 настоящей статьи требований, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. На основании изложенного, административный истец просит ограничить предоставленное ФИО 1, в соответствии с законодательством Российской Федерации, специальное право в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик и заинтересованные лица письменных пояснений суду не направили.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе приложенные к административному иску копии исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Из материалов дела следует, что на основании постановлений об административном правонарушении, выданных ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым и ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, в отношении административного ответчика в отделе судебных приставов по взысканию штрафов г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено 280 исполнительных производств о взыскании в пользу ГИБДД административных штрафов за нарушение правил управления транспортным средством.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство №-СД исполнительных производств в отношении должника ФИО 1, проживающего по адресу: <адрес>.

Копия постановления об объединении исполнительных производств, в отношении ФИО 1, была направлена в адрес должника, по последнему известному месту жительства.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительных документов, административный ответчик задолженность не оплатил.

Согласно предоставленной РЭО ГИБДД УМВД России по Пермскому краю информации судебному приставу-исполнителю, у должника ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется водительское удостоверение №, категория В, В1, М, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО 1 вынесены предупреждения к сводному исполнительному производству №-СД о временном ограничении на пользование должником специальным правом, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов на общую сумму 136 166,78 руб., и исполнительского сбора в размере 211 000,00 руб., до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Данные предупреждения получены административным ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, требования исполнительных документов в установленный срок ФИО 1 исполнены не были.

Поскольку должником по сводному исполнительному производству в установленный срок не исполнены требования исполнительных документов, и не представлены сведения об уважительных причинах их неисполнения, на момент рассмотрения административного искового заявления каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение исполнительных документов, вынесенных ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым и ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, административным ответчиком также не предпринято, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для ограничения специального права управления транспортными средствами.

Частью 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований, когда не может применяться временное ограничение на пользование должником специальным правом. Однако материалы дела не содержат сведений о наличии таких обстоятельств.

Остаток задолженности, подлежащей взысканию с ФИО 1 по сводному исполнительному производству, составляет 176 666,78 руб., тем самым превышает 30 000 руб.

Объяснения административного ответчика, отобранные у него ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ранее он являлся владельцем автомобиля Шевроле Ланос, инд. № №, но продал его гражданину ФИО2 на основании договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, судом во внимание не принимаются, поскольку, как указывает сам ФИО 1, транспортное средство в регистрационного учета он не снимал.

Учитывая, что на дату рассмотрения административного искового заявления постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым и ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю не отменены, требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству в установленный срок должником не исполнены, СД № не окончено, обстоятельств, исключающих возможность установления временного ограничения на пользование специальным правом, не имеется, доказательств обратного, согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, ответчиком не представлено, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 293-294.1 КАС РФ, суд

решил:

установить ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде приостановления действия предоставленного должнику ФИО 1 в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, категория В, В1 и М), до исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству №-СД.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Федеральный судья: П.С. Реутских