Дело №2 -1122/2022
76RS0008-01-2022-001569-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 <#>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Филберт» обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 524573,47 руб., в т.ч., основной долг 396541,52 руб., задолженность по процентам 113431,95 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 14600 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8445,74 руб.
Требования мотивирует тем, что . ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор . Ответчик принял на себя обязательства в соответствии с Условиями предоставления кредита, ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии) , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от , заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Право банка на уступку прав требования подтверждено подписью заемщика.
В судебном заседании представитель истца ООО «Филберт» не участвовал, судом извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 4-оборотная сторона).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом по месту жительства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).
Судом установлено, что ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, и акцептовав оферту ПАО «Почта Банк» на заключение кредитного договора на Условиях предоставления кредита по программе «Потребительский кредит», а также на открытие счета и предоставление кредита на условиях, указанных в договоре (л.д.5-6).
Согласно кредитного договора общая сумма кредита составила 401700 рублей, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита – ., количество платежей — 60, размер платежа — 12500 рублей, ежемесячно, до 28 числа каждого месяца (л.д.5).
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента.
В соответствии с распоряжением, направленным ФИО1 в адрес банка, предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств:
- в дату подачи распоряжения со Счета на Счет в размере 300 000 рублей в счет досрочного погашения задолженности по Договору ; в дату погашения задолженности по договору перевести денежные средства в размере остатка после полного досрочного погашения задолженности по Договору со Счета на текущий Счет (л.д.9)
- осуществить перевод денежных средств со счета в размере 90000 рублей по реквизитам, указанным в разделе 3 ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.9-оборотная сторона).
Факт выполнение указанных распоряжений подтверждается представленными в материалы дела выписками по лицевым счетам.
Факт получения денежных средств, перевод денежных средств в счет ранее имевшихся обязательств ответчика перед истцом, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Таким образом, факт заключения кредитного договора на указанных условиях, наличие задолженности по погашению суммы основного долга, судом установлен, доказательства обратного суду представлены не были.
Согласно представленному графику платежей, количество ежемесячных платежей 60, дата первого платежа – , последующие платежи – 28 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 12500 рублей, сумма последнего платежа, который должен был состояться – 9409,37 руб. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и проценты (л.д. 11).
В соответствии с п. 3.2 - 3.4 условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан ежемесячно погашать Задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму Платежа. Размер первого Платежа указывается в Заявлении. Если клиент разместил на счете до даты платежа (включительно) денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа, Платеж считается оплаченным, иначе Платеж считается пропущенным.
Согласно выписке по счету на имя ФИО1, расчету задолженности обязанность по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом ФИО1 надлежащим образом не исполнена. Ответчиком внесены последние платежи в сентябре 2019г. Иные платежи в погашение кредита, уплату процентов, иных плат (неустойки, штрафа) ответчиком не производились. Доказательства обратного суду не представлены.
В соответствии с п.6.6 условий предоставления потребительского кредита в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии) , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от , заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт» (л.д. 24-31). Согласие заемщика на уступку прав требования подтверждено в п. 13 индивидуальных условий (л.д. 5).
Согласно акта приема-передачи прав требований ООО «Филберт» переданы права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору от О состоявшейся уступке права требования ФИО1 извещен, в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление (л.д. 34).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от составляет 524573,47руб., в том числе, основной долг 396541,52 руб., задолженность по процентам 113431,95 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 14600 руб. (л.д.19)
На момент вынесения решения суда задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду представлено не было.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.
Учитывая изложенное, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8445 руб. 74 коп, что подтверждается платежным поручением от (л.д. 3). Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» () удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <#>6 (паспорт РФ 78 05 , выдан . ОВД ) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН ) задолженность по договору кредитования от . в размере 524573 рубля 47 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 396541 рубль 52 копейки, задолженность по процентам в сумме 113431 рубль 95 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 14600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8445 рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бородина М.В.