Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Дзержинский городской суд <адрес> с иском к Чепеленко (ранее ФИО3) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № № Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № В свою очередь, ООО «Феникс» уступило права требования на задолженность ответчика <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности ответчика перешло Истцу. На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составляла 90473,14 руб., из них: задолженность по основному долгу 35922, 45 руб., задолженность по процентам за пользования 38367,68 руб., задолженность по штрафам – 2250 руб., задолженность по комиссиям и иным выплатам - 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 12118,66 руб., задолженность по госпошлине – 1 214,35 руб.

ООО «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 74290 руб., которая состоит из: 35 922,45 руб. - основной долг, 38367 руб.- проценты за пользование, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 428,70 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации по месту жительства, с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенной.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, а поскольку истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав, представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, включающий условия договора на выпуск и обслуживание кредитной карты договора кредитной линии, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта, предоставлен кредит в размере 40000 руб. на срок до 03/2013 под 36 % годовых Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, составленного истцом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, общая сумма задолженности ответчика составила 90473,14 руб., из них: задолженность по основному долгу 35922, 45 руб., задолженность по процентам за пользования 38367,68 руб., задолженность по штрафам –2250 руб., задолженность по комиссиям и иным выплатам - 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 12118,66 руб., задолженность по госпошлине – 1 214,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого АО «Связной Банк» передает, а ООО «Феникс» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.17-20).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) №/№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору в сумме 77140,13 руб. (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» И <данные изъяты> заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «Феникс» в соответствии со ст. 382 ГК РФ передает, а <данные изъяты> принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие ОО «Феникс» по кредитным договорам, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между ООО «Феникс» и первоначальными кредиторами Должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи (л.д.21-24).

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору Цессии) ООО «Феникс» уступило <данные изъяты> права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору в сумме 77 140,13 руб. (л.д. 36 об.).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого <данные изъяты> передает, а истец принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенными между первоначальными кредиторами Должников и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи (л.д. 24 об.-26).

Согласно выписки из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору) <данные изъяты> уступило истцу права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору в сумме 90473,14 руб. (л.д. 37).

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитным договором не установлено запретов и ограничений для уступки прав займодавца (кредитора) другим лицам. Законом таких запретов и ограничений также не установлено.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 74290,13 руб., которая состоит из: 35922,45 руб. - основной долг, 38367,68 руб.- проценты за пользование, что подтверждается расчетом задолженности, указанном в иске.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Учитывая, что ответчик существенно нарушил условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 74290,13 руб.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2428,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) Л.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 290,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2428,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.С. Середенко

Копия верна

Судья М.С. Середенко