УИД 04RS0...-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Богомазовой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору ..., заключенному с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 225000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии ..., по которому право требования по данному долгу в полном объёме перешло к ООО «Эксперт-Финанс», которое в свою очередь по договору цессии ... от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «АРС Финанс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» по договору цессии ... уступило право требования заявителю.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ПАО «Банк ВТБ», ООО «Эксперт-Финанс», ООО «АРС Финанс».

В судебное заседание представители ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО3 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту жительства и регистрации путем направления судебных повесток.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика ФИО1, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму 225 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ...открытый на имя ФИО1

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

В силу п. 3.1.5 договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5146 рублей.

Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 25 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заемщиком денежных средств на счет для расчетов с использованием банковской карты, с последующим перечислением внесенных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления (п. 3.1.7 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банк Москвы был присоединен к банку ВТБ.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика ФИО1 возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед кредитором по уплате процентов и по погашению основного долга последняя исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, расчетом задолженности, договорами уступки прав требований.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, просроченная ссудная задолженность составила 208073,45 рублей, просроченная задолженность по процентам составила 82825,79 рублей, итого 290899,24 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ 24» (ПАО) (цедент) и ООО «Эксперт-Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования ..., по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением ... к Дополнительному соглашению ... к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Согласно Приложению ..., в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору ....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» (цедент) и ООО «АрсФинанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования ..., по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования ... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору ....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АрсФинанс» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования ..., по условиям которого, цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между должниками и кредитными организациями.

Согласно Приложению ... к Договору уступки прав требования ... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 требуемой суммы задолженности по договору в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ... в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего взыскать – 103 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Богомазова