Дело 1-67/2023
УИД №RS0№-19
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 г. г. ФИО1
Городской суд г. ФИО1 Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Ходжаева З.З.,
при секретарях с\з ФИО3 и ФИО4,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. ФИО1 – ФИО7,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО6, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.ФИО1, <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, студента 3 курса медицинского колледжа им. Башларова <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на земле, примерно в 10 метрах от аптеки, под названием «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, обнаружил 1 блистер лекарственного препарата «Лирика», т.е. 14 капсул- которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», входящее в список утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ». Имея умысел направленный на незаконное приобретение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, данный 1 блистер лекарственного препарата «Лирика» подобрал и хранил у себя в автомобиле марки «Лада приора» за государственными регистрационными знаками №, с целью дальнейшего сбыта.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, по <адрес>, недалеко от пожарной части г. ФИО1 имеющий адрес, <адрес>, находясь в автомашине «Лада Приора» за государственными регистрационными знаками №., имея умысел направленный на сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, незаконно сбыл ФИО5 14 капсул лекарственного препарата «Лирика», за 6000 (шесть тысяч) рублей.
ФИО5 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, вышеуказанные лекарственные препараты «Лирика» в количестве 14 штук сбыл ФИО1 ФИО10
В тот же день т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут по адресу: г. ФИО1 <адрес>, в ходе проведенного оперативнорозыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГУР ОМВД России по г. ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по г. <данные изъяты> ФИО11
В кабинете № ОМВД России по г. ФИО1 Т.З. добровольно выдал лекарственные препараты «Лирика» в количестве 14 капсул.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое представленных на исследование 14 капсул - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 5,6 грамм, добровольно выданных гр. ФИО1 Т.З., содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 234 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение, в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами.
В ходе дознания и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии защитника - адвоката ФИО6 поддержал, ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия и что ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником.
Защитник ФИО6 в суде подтвердил факт консультации с ним и добровольность желания ФИО2 на постановление судом приговора в особом порядке и просил суд учесть все смягчающие обстоятельства и назначить ФИО2 минимальное предусмотренное санкцией предъявленного обвинения ст. УК РФ наказание в виде штрафа.
Государственный обвинитель ФИО7 выразила своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При этом суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью доказано материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 234 ч.1 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение, в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого судом наказания на исправление осужденного.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
ФИО2 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2
ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. В результате его действий не наступили тяжкие последствия. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, явдяется студентом медицинского колледжа, ОМВД России по г.ФИО1 какими-либо компрометирующими материалами не располагает, способствовал установлению объективной истины по делу, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
При вынесении приговора суд принимает во внимание принцип справедливости, а именно то, что наказание и иные меры уголовно - правового характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.
Учитывая личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения аналогичных преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путём применения к нему штрафа в качестве основного вида наказания.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.
Оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, по мнению суда – не имеется.
Оснований для освобождения от наказания подсудимого ФИО2 по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – УФК по РД (МВД по <адрес> л/с - №, ИНН - №; КПП – №, БИК ТОФК – №, казначейский счет – №, Единый казначейский счет №, ОКПО – №, ОКВЭД – №, ОГРН – №, Банк получателя: Отделение – НБ Республики Дагестан РОССИИ <адрес>, ОКТМО (ФИО1) №, КБК – №, ОКТМО (Махачкала) – №, КБК – №.
Контроль за исполнением штрафа на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» возложить на службу судебных приставов.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ не взыскать с осужденного ФИО2
Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования, о чем он должен сообщить письменно в городской суд г. ФИО1 в течение 15-ти суток со дня оглашения приговора и вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
При этом осужденный имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защиты. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу: право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Ходжаев З.З.
Отпечатано в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.