К делу <№>а-3208/2025 23RS0<№>-04
РЕШЕНИЕ
И<ФИО1
<адрес> 16 сентября 2025 года
Приморский районный суд <адрес> в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре <ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> края к <ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> края (далее «ИФНС») обратилась в суд с административным иском в котором указала, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> у <ФИО2 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 1 331 9045,85 руб., которое до настоящего времени не погашено. По причине несвоевременного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, ему начислена пени, которая за период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, составляет 20 205 руб. и которые ИФНС просит взыскать с административного ответчика.
Представитель ИФНС и <ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ИФНС.
Статья 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2 состоит в ИФНС на учете в качестве налогоплательщика. Первичная декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 г. предоставлена <ФИО4 в ИФНС <ДД.ММ.ГГГГ>, тогда как срок её предоставления за 2021 г. установлен законом – <ДД.ММ.ГГГГ> За нарушение сроков предоставления декларации, решением ИФНС от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> <ФИО2 привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 239 823 руб.
Как следует из требования об уплате задолженности от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> <ФИО2 рекомендовано в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> уплатить налоговую задолженность по недоимке в сумме 972 477 руб., пени в сумме 248 419,25 руб. и штраф в сумме 121 560 руб., а всего на сумму 1 342 456,25 руб.
Как установлено в судебном заседании, требование <№> <ФИО5 не исполнено в установленный срок.
Справкой ИФНС <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается, что по состоянию на указанную дату отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика <ФИО2 составляет 1633 125,74 руб. и включает в себя вышеуказанную налоговую задолженность.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Как видно из определения мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ИФНС <ДД.ММ.ГГГГ> обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО2 налоговой задолженности в сумме 20 205 руб. Указанным определением отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>а-3957/2024-76 о взыскании с <ФИО2 задолженности по налогам и сборам.
Принимая во внимание, что с настоящим административным исковым заявлением ИФНС обратилась в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть в течение шести месяцев после отмены мировым судьей судебного приказа, суд признает отсутствие со стороны ИФНС пропуска процессуального срока для обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании с <ФИО2 налоговой задолженности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, предусматривающей, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> края к <ФИО2 о взыскании налоговой задолженности - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2 в пользу:
- Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> края налоговую задолженность по пени, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, за период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 20 205 (двадцати тысяч двухсот пяти) руб.;
- в бюджет муниципального образования <адрес> (ИНН: <***>) государственную пошлину в сумме 4 000 (четырех тысяч) руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2025 года
Судья Н.С. Семенов