Дело № 2-707/2023

28RS0005-01-2023-000497-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Благовещенского муниципального округа <адрес>, ФИО2, ФИО3 о включении имуществе в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указывает, что его отец ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером 28:10: 091023:4 и жилого дома общей площадью 39 кв.м. с кадастровым номером 28:10:091023:16 по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, а также транспортных средств ГАЗ 3307 грузовой бортовой 1993 года выпуска (государственный регистрационный знак <***>), трактора Т-40 АМ 1982 года выпуска, транспортного средства ГАЗ 53 самосвал 1998 года выпуска. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Благовещенского нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о заведении наследственного дела, в связи с пропуском срока для принятия наследства истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО1 принял имущество после смерти отца, открыто и добросовестно пользуется им, несет бремя содержания.

Ссылаясь на ст. 1152, 1110, 1112, 1154 ГК РФ, истец просит

- включить в состав наследственной массы ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

земельный участок 28:10:091023:4 по адресу: <адрес> (муниципальный округ), <адрес>,

жилой дом с условным номером 28:10:091023:4023-24 по адресу: <адрес> (муниципальный округ), <адрес>,

транспортные средства ГАЗ 3307, 1993 года выпуска (ПТС <адрес>), ГАЗ 53 самосвал, 1988 года выпуска (ПТС <адрес>), Трактор Т-40АМ, 1982 года выпуска (двигатель Д-144 <номер>),

- установить фактическое принятие ФИО1 наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде

земельный участок 28:10:091023:4 по адресу: <адрес> (муниципальный округ), <адрес>,

жилой дом с условным номером 28:10:091023:4023-24 по адресу: <адрес> (муниципальный округ), <адрес>,

транспортные средства ГАЗ 3307, 1993 года выпуска (ПТС <адрес>), ГАЗ 53 самосвал, 1988 года выпуска (ПТС <адрес>), Трактор Т-40АМ, 1982 года выпуска (двигатель Д-144 <номер>),

- признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на

земельный участок 28:10:091023:4 по адресу: <адрес> (муниципальный округ), <адрес>,

жилой дом с условным номером 28:10:091023:4023-24 по адресу: <адрес> (муниципальный округ), <адрес>,

транспортные средства ГАЗ 3307, 1993 года выпуска (ПТС <адрес>), ГАЗ 53 самосвал, 1988 года выпуска (ПТС <адрес>), Трактор Т-40АМ, 1982 года выпуска (двигатель Д-144 <номер>).

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объёме. Дополнили, что мать истца умерла до отца, после смерти матери отец вступил во владение, сестра истца (ответчик по делу) фактически наследство не принимала, не возражает против удовлетворения требований. Истец пропустил срок принятия наследства из-за незнания закона, имуществом пользуется непрерывно.

В подтверждение заявленных требований в судебное заседание обеспечена явка свидетелей.

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что является соседом истца, знаком с ним с 2009 года. Истец совместно с супругой проживает по <адрес>, с 2009 года постоянно, несёт бремя его содержания.

Свидетель ФИО9 пояснила суду, что является соседкой истца, проживает через дорогу. Знает, что истец проживает в <адрес> примерно с 2010 года, пользуется им как своим собственным, несёт бремя содержания имущества, во дворе дома стоят транспортные средства ГАЗ, спора по имуществу не имеется.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В материалы дела представлены письменные отзывы ответчиков ФИО2, ФИО3 в котором они полагают, что исковые требования подлежат удовлетворению, на спорное имущество не претендуют.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 8 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что на кадастровом учёте в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) состоит земельный участок 28:10:091023:4 площадью 3 000 кв.м +/- 38 категории земель земли - населённых пунктов, вид разрешённого использования – для жилого дома, адрес: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтённые». Правообладателем указан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

На кадастровом учёте в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) состоит индивидуальный жилой <адрес>:10:091023:16 (условный <номер>) площадью 39 кв.м, 1962 года постройки, расположенный в границах земельного участка 28:10:091023:4. Правообладателем указан ФИО4, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учтён в качестве собственника транспортного средства ГАЗ 3307, 1993 года выпуска (ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак <***>), ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 учтён в качестве собственника транспортного средства ГАЗ 53 грузовой бортовой, 1988 года выпуска (ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак <***>).

Согласно сведениям Гостехнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учтён ДД.ММ.ГГГГ в качестве владельца самоходной машины Трактор Т-40АМ, 1982 года выпуска (двигатель Д-144 <номер>, государственный <номер> АМ 28).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что права ФИО4 на заявленное в иске имущество при жизни были оформлены и зарегистрированы в установленном законом порядке, в связи с чем спор о принадлежности данного имущества наследодателю отсутствует и данное имущество в силу закона (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ) входит в состав наследственной массы ФИО4

Об отсутствии спора по наличию имущества в наследственной массе свидетельствует постановление и.о. нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ (<номер>-н/28-2023-3), согласно которому причиной отказа в совершении нотариального действия явился пропуск срока принятия наследства, на отсутствие документов, подтверждающих права ФИО4, в постановлении не указано.

Поскольку спорное имущество входит в состав наследственно массы наследодателя, то оснований для дополнительного вынесения решения о включении имущества в наследственную массу, не имеется. В этой связи суд отказывает в удовлетворении требований истца о включении имущества в наследственную массу.

Согласно материалам дела наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являются истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО5, данных об иных наследниках не имеется. При этом единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по данным наследственного дела <номер> от ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО1

Письменных возражений по исковым требованиям ответчики ФИО3, ФИО5 в суд не представили, напротив представили отзывы, согласно которым не возражают против удовлетворения требований.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как было отмечено ранее, постановлением постановлением и.о. нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ (<номер>-н/28-2023-3) ФИО1 отказано в совершении нотариального действия выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивированное тем, что ФИО1 пропустил установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства умершего ФИО3

Вместе с тем участниками процесса не оспаривается и подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, что ФИО1 вступил во владение и в управление наследственным имуществом после смерти ФИО4, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (фактически проживает, зарегистрирован в <адрес>, пользуется транспортными средствами, несёт бремя содержания имущества).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку перед дачей показаний им были разъяснены права и обязанности, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку ФИО1 является наследником ФИО4, фактически принявшим наследство, то к нему в порядке наследования перешло право собственности на дом и земельный участок земельный участок по адресу: <адрес> (муниципальный округ), <адрес>, а также на транспортные средства ГАЗ 3307, 1993 года выпуска (ПТС <адрес>), ГАЗ 53 самосвал, 1988 года выпуска (ПТС <адрес>), Трактор Т-40АМ, 1982 года выпуска (двигатель Д-144 <номер>), в связи с чем, учитывая также отсутствие возражений ответчиков, следует признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на данное имущество.

Изложенное свидетельствует о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Установить фактическое принятие ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС <номер>) наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в виде

земельного участка <номер> по адресу: <адрес> (муниципальный округ), <адрес>,

жилого <номер> по адресу: <адрес> (муниципальный округ), <адрес>,

транспортных средств: трактора Т-40АМ, 1982 года выпуска (двигатель Д-144 <номер>, государственный <номер> АМ 28); ГАЗ 3307, 1993 года выпуска (ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак <номер> ГАЗ 53 грузовой бортовой, 1988 года выпуска (ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак <номер>).

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС <***>) в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на

земельный участок <номер> по адресу: <адрес> (муниципальный округ), <адрес>,

жилой <номер> по адресу: <адрес> (муниципальный округ), <адрес>,

транспортные средства: трактор Т-40АМ, 1982 года выпуска (двигатель Д-144 <номер>, государственный <номер> АМ 28); ГАЗ 3307, 1993 года выпуска (ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак <номер>); ГАЗ 53 грузовой бортовой, 1988 года выпуска (ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак <номер>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 сентября 2023 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина