к делу № 2а-857/23 УИД 23RS0014-01-2022-005662-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 18 января 2023 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
при участии:
пр-телей адм. истца ФИО1
ФИО2
адм. ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО5 РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обартился в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО5 РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
Административный истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял, о причинах неявки не сообщил. Предпочёл вести дело через представителей.
В судебном заседании представители административного истца поддержали заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО5 РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседании просила отказать в удовлетворении административного иска в полном объёме.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Заинтересованное лицо прокурор ФИО5 <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
На основании ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы административного искового заявления, выслушав представителей сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
На основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Из содержания административного искового заявления, а также пояснений представителей административного истца об оспариваемом решении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 узнал ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств указанного в материалах дела не имеется.
С административным иском в суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, согласно материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, оригинал оспариваемого решения ФИО4 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется его собственноручная подпись.
Следовательно, десятидневный срок на обжалование оспариваемого решения (с учётом выходных и праздничных дней) истёк ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что административным истцом пропущен 10-дневный срок для подачи иска в суд.
Ходатайств о его восстановлении, не смотря на то обстоятельство, что судом указанный вопрос ставился на обсуждение в судебном заседании, от представителей административного истца не поступало.
При таких обстоятельствах, суд не имеет оснований для решения вопроса о восстанлении пропущенного срока для обращения в суд.
На основании ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Учитывая, что административный истец нарушил сроки подачи административного искового заявления в суд, не предоставив суду уважительных причин пропуска и не заявив ходатайства о его восстановлении, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска в полном объёме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 219, 227, 360 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО5 РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 об оспаривании решения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: В.Е. Ромашко