УИД 66RS0№-27
Дело №
Решение в мотивированном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Качканарский городской суд Свердловской <адрес> в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,
установил:
в Качканарский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать истицы. После её смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство, поскольку ответчик ФИО2, являющийся ей родным братом, ни формально, ни фактически наследство не принимал. Истец ухаживала за своей матерью долгие годы, поскольку они проживали по соседству, потратила на её похороны более 60 000 рублей. Ответчик же на похоронах передал ей только 2 000 рублей. Поскольку ответчик не претендовал на наследство, истец и её дочь сделали ремонт в квартире умершей, распорядились её вещами. Ответчик после смерти матери в наследуемой квартире не появлялся, никаких её вещей не брал и не просил их у истца, однако в телефонном разговоре летом 2021 года сообщил истцу, чтобы она продала квартиру и поделилась с ним деньгами от продажи. Намерения продать квартиру у истца нет. Она хотя и не могла первое время после смерти матери оплачивать коммунальные расходы, но потом появилась возможность. Показаниями электросчетчика подтверждается, что наследуемой квартирой она пользовалась в течение первых шести месяцев, ключи были только у неё. Истец ФИО1 просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на недвижимое имущество – <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, по адресу регистрации. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи по истечению срока хранения судебной корреспонденции.
В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Представитель третьего лица администрации Качканарского городского округа ФИО4, действующая по доверенности № от 06 сентября 2022 года в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, по заявленным требованиям не возражала.
В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из представленных в материалы дела свидетельства о рождении, свидетельств о смерти, свидетельства и справкио заключении брака следует, что ФИО1 является дочерью умершей ФИО3(л.д. 11,12,13,14).
Рассматривая требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери ФИО3 суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).
Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.14). После её смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8-10).
Наследниками первой очереди по закону являются дочь ФИО1 и сын ФИО2, которые за принятием наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращались.
Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истец ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, поскольку в первые шесть месяцев после смерти матери она фактически приняла наследство, начала оплату коммунальных платежей за наследственную квартиру (л.д. 18, 39, 40), а также разрешила проживать в указанной квартире своей дочери ФИО7
Таким образом, суд полагает, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3 установлен судом, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При рассмотрении требований истца о признании права собственности на наследственное имущество – квартиру, необходимо установить, что спорное имущество принадлежало наследодателю.
Из материалов дела следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена ФИО3 на основании распоряжения главы МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана Качканарским городским округом в единоличную собственность ФИО3 (л.д. 8-9). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получено свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиры (л.д. 20).
По данным единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на квартиру, кадастровый №, зарегистрированы за умершей ФИО3, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 26-28).
Учитывая, что ФИО1 является лицом, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО3, а также в отсутствие иных наследников к наследственному имуществу умершей, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Свердловская <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 11 <данные изъяты> наследства в виде <адрес>, расположенной по адресу: Свердловская <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО1 на <адрес>, расположенную по адресу: Свердловская <адрес>, в порядке наследования.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья О.А. Закирова