Дело №а-1315/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 07 февраля 2023 года

Истринский городской суд -....- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.,

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-1315/22 по административному иску М.Л.А. к -....- РОСП УФССП по -....-, заинтересованное лицо ПАО «Московский кредитный банк», ПАО Сбербанк о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №?ИП,

установил:

М.Л.А. обратилась в суд с административным иском к -....- РОСП УФССП России по -....-, заинтересованное лицо ПАО «Московский кредитный банк», ПАО Сбербанк о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, ссылаясь на то, что она М.Л.А. является стороной исполнительного производства от дата №-ИП в отношении нее было вынесено решение о взыскании задолженности в размере 357694 руб. 86 коп., по кредитному договору, со счетов истца банком на счет взыскателя в счет задолженности были перечислены денежные средства в сумме 12331 руб. 39 коп. дата судебным приставом-исполнителем было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, а М.Л.А. заявление о добровольном согласии на удержание в счет погашения задолженности из своего дохода (пенсии) периодических ежемесячных платежей с учетом производимых выплат по другому исполнительному производству от дата №-ИП. Учитывая, что пенсия является единственным источником дохода истца. дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановления об удовлетворении заявления М.Л.А. о добровольном согласии на удержание в счет погашения задолженности из своего дохода (пенсии) периодических ежемесячных платежей с учетом производимых выплат по другому исполнительному производству от дата №-ИП. дата М.Л.А. стало известно, что на основе постановления судебного пристава-исполнителя на счета истца обращено взыскание на денежные средства должника. дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с М.Л.А. исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 23524 руб. 62 коп. В связи с чем, М.Л.А. просит суд обязать судебного пристава-исполнителя отменить арест счетов М.Л.А. и прекратить списание с них денежных средств, в том числе не подлежащих взысканию, путем направления в банк соответствующего постановления, обязать судебного пристава-исполнителя определить исполнение путем удержания денежных средств в счет погашения задолженности из дохода (пенсии) истца периодических ежемесячных платежей с учетом производимых выплат по другому исполнительному производству от дата №-ИП и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от дата о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 23524 руб. 62 коп. В судебном заседании М.Л.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель -....- РОСП УФССП по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, учитывая следующее.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемые постановления, действия (бездействия) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.

Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Из представленных документов, следует, что М.Л.А. являлся должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем -....- РОСП УФССП по -....- дата, предметом исполнения которого являлось задолженность по кредитному договору.

Также М.Л.А. является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем от дата предметом исполнения которого являлось задолженности по кредитному договору.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановления об удовлетворении заявления М.Л.А. о добровольном согласии на удержание в счет погашения задолженности из своего дохода (пенсии) периодических ежемесячных платежей с учетом производимых выплат в рамках исполнительного производства №-ИП.

Со счетов М.Л.А. банком на счет взыскателя в счет задолженности были перечислены денежные средства в сумме 12331 руб. 39 коп.

Между тем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от дата №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Таким образом, действия судебного пристава по списанию денежных средств со счета М.Л.А. законны, поскольку направлены на исполнение требований исполнительного документа, предъявленного к исполнению.

Также постановлением судебного пристава-исполнителя от дата было вынесено постановление о взыскании с М.Л.А. исполнительского сбора в размере 23524 руб. 62коп.

Судом установлено, что требования исполнительного документа М.Л.А. не исполнены задолженность, взысканная судом не погашена.

Следовательно, постановления судебного пристава-исполнителя от дата было вынесено постановление о взыскании с М.Л.А. исполнительского сбора в размере 23524 руб. 62коп. является законным и соответствует требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного действий или бездействий по исполнительному производству в отношении должника М.Л.А. , все возможные исполнительные действия совершаются судебным приставом в пределах полномочий и мер, предоставленных Федеральным законом от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушения прав и законных интересов по исполнительному производству №-ИП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска М.Л.А. к -....- РОСП УФССП по -....- о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя выразившееся в аресте счетов и списание денежных средств и в отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от дата, в рамках исполнительного производства от дата №-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в -....- областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата