дело № 5 – 416/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 12 ноября 2025 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мациевская М.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1,

потерпевшей гр. Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 часов по адресу: г<адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода гр. Ю, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу гр. Ю причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо в отношении которого ведется административное производство ФИО1 судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Просил при назначении наказания учесть, что моральный вред потерпевшей он возместил, каких-либо претензий к нему она не имеет, что подтверждается распиской гр. Ю Он положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет малолетнего ребенка.

Потерпевшая гр. Ю в судебном заседании подтвердила свои показания, изложенные ею в объяснениях. Указала, что причиненный моральный вред ФИО1 ей возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет. На строгом наказании не настаивает.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Термин «уступить дорогу» в Правилах дорожного движения определяется как требование, означающее, что участник дорожного движения (в данном случае - водитель) не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Общих положений Правил дорожного движения).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

ДД.ММ.ГГГГг. старшим инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр. Ю

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы, а административная ответственность наступает при условии, что между допущенным нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у гр. Ю, исходя из данных медицинских документов имелся закрытый перелом основной фаланги 4-го пальца правой стопы, который судя по характеру, образовался от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Данная сочетанная травма, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. Мотивов сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта не имеется.

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

- заявлением о происшествии, зарегистрированном по КУСП №;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями в отношении гр. Ю, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:59 час. в ДТП, около <адрес>, наехал автомобиль, причинены травмы: закрытый перелом основной фаланги 4-го пальца правой стопы, отпущена;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой ДТП;

-проектом организации дорожного движения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалом;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; - актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком с результатом исследования, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, согласно которому у ФИО1 опьянение не установлено;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 час. он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № следовал по <адрес>, не превышая скоростного режима. В районе <адрес> <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе произошло столкновение с пешеходом, не успел среагировать на выход пешехода на проезжую часть. После ДТП подошел к потерпевшей, спросил, как она себя чувствует, она жаловалась на онемение стопы, он помог ей подняться, после чего она позвонила мужу, который вызвал скорую помощь.

- объяснениями потерпевшей гр. Ю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на перекрестке <адрес> когда она переходила по пешеходному переходу, на нее наехал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, она позвонила мужу, который вызвал скорую помощь, её увезли в травмпункт на <адрес>, где ей наложили гипс, поскольку был сломан палец, лечение проходит дома;

-протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № м/д в отношении гр. Р;

-копией медицинской карты гр. Ю;

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой операций с водительским удостоверением;

-сведениями об участниках и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшей гр. Ю находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункт 14.1 ПДД РФ, а потому действия последнего квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, о чем свидетельствует представленная в материалы дела расписка потерпевшего о получении денежных средств.

Учитывая представленные в материалы дела сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главной 12 КоАП РФ, по которым на момент совершения административного правонарушения не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности ФИО1, который по месту работы и месту жительства положительно характеризуется, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, мнение потерпевшего о мере наказания, и, учитывая, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания, способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правовых оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеется, поскольку он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, так как на момент совершения административного правонарушения не получал такое право в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 руб.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Мациевская

Копия верна. Судья