Дело №

55RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.08.2022 около 13 часов 15 минут ФИО8 управляя автомобилем «FIAT DUCATO», государственный регистрационный знак № следовал по дороге федерального значения Р254 «Иртыш» со стороны мкр. Входной, в районе 804км (СНТ «Нефтехимик»), в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО11 23.11.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО12 вину признал, нарушение п.9.10 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что 30.08.2022 он управлял автомобилем «Фиат», двигался по трассе Р-254 в направлении г.Омска со скоростью 90 км/ч. В пути следования отвлекся на телефон, и произошло столкновение с движущимся впереди автомобилем «Ниссан Санни», который остановился для совершения поворота налево. На каком расстоянии от него находился автомобиль «Ниссан Санни», пояснить не может. Удар произошел левым передним крылом его автомобиля в правое заднее крыло автомобиля «Ниссан». На каком расстоянии нажал на тормоз, пояснить не может. Столкновение произошло на левой полосе. На месте ДТП скорую помощь не вызывали. Потом он узнал в ГИБДД, что в результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Ниссан Санни» ФИО13 ей был причинен легкий вред здоровью. В содеянном раскаивается, его трудовая деятельность связана с перевозкой грузов, осуществляет перевозки на личном автомобиле. Управление автомобилем является его единственным источником дохода.

Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании пояснила, что 30.08.2022 она управляла автомобилем «Ниссан Санни», двигалась по трассе Р-254 со стороны мкр.Входной в направлении г.Омска. В районе остановки « Нефтехимик» остановилась для совершения маневра поворота налево, пропуская движущийся встречном направлении автомобиль «Камаз». Указатель поворота был включен заблаговременно. Она посмотрела в зеркало заднего вида и увидела, что по ее полосе движется красный автомобиль «Газель». Она посмотрела в зеркало бокового вида, правая полоса была свободной, подумала, что автомобиль свернет. Когда она снова посмотрела в зеркало заднего вида, то произошел удар передней частью автомобиля «Фиат» в заднюю часть ее автомобиля. Ее автомобиль развернуло несколько раз, т.к. скорость у автомобиля «Фиат» была выше, и он тяжелее ее автомобиля. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью, в момент ДТП видимых повреждений не было. Автомобиль поврежден, восстановлению не подлежит, ущерб возмещен страховой компанией, ФИО15 ей компенсирован моральный вред в размере 40000 рублей, претензий к ФИО16 не имеет, на лишении его права управления транспортными средами не настаивает.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО17 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей ФИО1, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

-протокол №, составленный 23.11.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 30.08.2022 в 13 часов 15 минут ФИО18 управляя автомобилем «FIAT DUCATO», государственный регистрационный знак № двигался по дороге федерального значения Р254 «Иртыш» со стороны мкр. Входной, в районе 804км (СНТ «Нефтехимик»), в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО19 допустил с ним столкновение. При ДТП телесные повреждения получила ФИО20 которые согласно заключению БСМЭ причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);

-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 01.09.2022 за медицинской помощью обратилась ФИО21 (л.д. 3);

-копия схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 9-10), протокол осмотра места происшествия (л.д. 5-11), фототаблица ДТП (л.д. 11), из которых следует, что место столкновения автомобилей: «FIAT DUCATO», государственный регистрационный знак № и «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак № расположено на дороге федерального значения Р254 «Иртыш» в районе 804км (СНТ «Нефтехимик»); на расстоянии 4,8 м от правого края проезжей части (по направлению движения транспортных средств); дорожное покрытие для двух направлений движения шириной 11.5 м., вид покрытия – асфальт, состояние покрытия - сухое;

-заключение эксперта № № составленное 14.11.2022, согласно которому у ФИО22 на основании предоставленных мед. документов обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения, как образовавшиеся в едином механизме травмы квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройство его на срок до 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, чем могли являться выступающие части салона транспортного средства при ДТП, в срок за 7-10 суток до момента освидетельствования (л.д. 26-27).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО23 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО24 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности правонарушителя, положительные характеристики с места жительства и работы, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО25 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений и компенсирование морального вреда потерпевшей ФИО26 наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, связь получения дохода ФИО27 с управлением транспортным средством, мнение потерпевшей ФИО28 не настаивающей на лишении ФИО29права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО30 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО31 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН <***>; КПП 550701001; кор.счет : 40102810245370000044, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001; КБК 188 116 01121 01 0001 140; ОКТМО 52701000, УИН 18810455220590050902.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко