Дело № 2-2682/2022

УИД 75МS0002-01-2022-005848-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Кутузовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил :

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с указанным иском, ссылаясь на заключённый с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в электронном виде путём подписания простой электронной подписью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства на банковскую карту № в сумме <данные изъяты>, с условием возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Истец, ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязательств, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайств не заявляла, возражений не представила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому в офертно-акцептной форме на основании публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ФИО1 в безналичной форме денежные средства в сумме <данные изъяты> по ставке 0,99 % в день, на срок 21 день, путём их зачисления ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №. Договор потребительского займа заключён через систему электронного взаимодействия (договор заёмщиком подписан простой электронной подписью с использованием СМС-кода). Выдача денежных средств подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10).

ФИО1, воспользовавшись предоставленным займом, обязательство по возврату займа с процентами в срок не исполнила, фактически продолжает пользоваться заёмными денежными средствами.

Из расчёта истца следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (152 дня) – <данные изъяты> (требование по процентам истцом уменьшено с <данные изъяты>).

Суд, проверив указанный расчёт задолженности по кредитному договору, находит, что он произведён верно, соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом заёмщиком кредита. Доказательств, опровергающих данный расчёт, либо подтверждающих уплату долга в указанном размере, ответчиком не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору № отменён, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа (л.д. 17).

С учётом изложенного, требование истца о взыскании задолженности обоснованное и подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме – <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Ю. Калгина