Решение по делу № 2А-2570/2022 от 09.09.2022 | Белгородский районный суд (Белгородская область)

31RS0002-01-2022-003593-78 № 2а-2570/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 09 сентября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось с административным исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по имущественному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016-2018 годы в размере 535 руб., пени в сумме 33,30 руб. (за период с 08.12.2017 по 04.03.2018 в сумме 12,02 руб., с 04.12.2018 по 07.07.2019 в сумме 11,10 руб., с 03.12.2019 по 16.11.2020 в сумме 10,20 руб.) всего в сумме 568,30 руб., указав, что административный ответчик являлся собственником земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Следовательно, административный ответчик является плательщиком земельного налога.

ФИО1 было направлено уведомление и требование об уплате земельного налога, однако, обязанность по уплате не исполнена в полном объеме.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога. На основании п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Исходя из положений ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу является календарный год.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате налога с фактом регистрации недвижимости (земельного участка, строения) на конкретное лицо.

Налоговым периодом по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, признается календарный год (п. 1 статьи 393, ст.405 НК РФ).

В силу ст. ст. 397, 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика-физического лица.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление (номер обезличен) от (дата обезличена) о необходимости уплатить земельный налог за 2016 год в сумме 535 руб.(л.д.16).

(дата обезличена) налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление (номер обезличен) от (дата обезличена) о необходимости уплатить земельный налог за 2017 год в сумме 200 руб. (л.д.12).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика Межрайонной инспекцией ФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) были направлены требования: (номер обезличен) от (дата обезличена) об уплате земельного налога в срок до (дата обезличена); (номер обезличен) от (дата обезличена) об уплате земельного налога в срок до (дата обезличена); (номер обезличен) от (дата обезличена) об уплате земельного налога в срок до (дата обезличена).

Кроме того, в требованиях административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога.

Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

24.02.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области отменен вынесенный им судебный приказ от 27.10.2021 о взыскании с ФИО1 недоимки за 2016-2018 и пени с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), в связи с поступлением от должника возражений.

(дата обезличена) в пределах шестимесячного срока со дня вынесения указанного выше определения мировым судьей, УФНС по Белгородской области обратилось в Белгородский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.

В силу подпункта 10 п. 1 ст. 407 НК РФ право на налоговую льготу при исчислении налога на имущество физических лиц имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.

Между тем в силу п. 6 ст. 407 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период времени) лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору.

При этом согласно статье 3 Федерального закона от 04 октября 2014 года N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" лицо, указанное в пункте 6 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации, которому по состоянию на 31 декабря 2014 года была предоставлена налоговая льгота в соответствии с Законом Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", вправе не представлять в налоговый орган повторно заявление и документы, предусмотренные пунктом 6 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 обращалась с заявлением о предоставлении льготы в налоговый орган, в материалы административного дела, в том числе административным ответчиком, не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно расчету налогового органа задолженность ФИО1 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016-2018 годы в размере 535 руб., пени в сумме 33,30 руб. (пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 12,02 руб., с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 11,10 руб., с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 10,20 руб.), всего в сумме 568,30 руб.

Представленный административным истцом расчет не опровергнут административным ответчиком.

Доказательств тому, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога либо доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме, суду не представлено и материалы дела таких данных не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному виду налога соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск УФНС России по Белгородской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по имущественным налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), ИНН (номер обезличен) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области недоимку по земельному налогу за 2016-2018 гг. в сумме 535 руб., пени за период с 08.12.2017 по 04.03.2018 в сумме 12,02 руб., с 04.12.2018 по 07.07.2019 в сумме 11,10 руб., с 03.12.2019 по 16.11.2020 в сумме 10,20 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), ИНН (номер обезличен) в доход муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса.

Судья И.В. Федоровская

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.09.2022 г.

Решение10.09.2022