Дело № 1-823/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 24 августа 2023 года
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Долгих А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Таланова К.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Борисова С.А.,
при помощнике судьи Муратовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО18, <данные изъяты>, судимой:
1) 19.03.2021 Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
2) 12.04.2021 Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 240 часам обязательных работ;
3) 07.07.2021 Курганским городским судом Курганской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 340 часам обязательных работ;
4) 07.09.2021 Курганским городским судом Курганской области по ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы;
5) 14.02.2022 Курганским городским судом Курганской области (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 12.04.2022) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (семь преступлений), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена 23.05.2022 по отбытии срока наказания,
6) 29.03.2023 мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом апелляционного постановления Курганского городского суда Курганской области от 10.08.2023) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ,
обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, одиннадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвинялась в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 02.09.2020 в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, 19.05.2021 около 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Метрополис», расположенного по адресу: <...> «а», решила совершить мелкое хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, там же, в то же время, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила с витрины принадлежащие ООО Компания «Метрополис» два глазированных творожных сырка «Простоквашино» весом 40 г. каждый, стоимостью 27 рублей 23 копейки за 1 шт., общей стоимостью 54 рубля 46 копеек, сложив их в сумку, после чего осознавая, что при ней находится похищенный товар, не расплатившись за товар, прошла мимо касс, направилась к выходу из торгового зала и попыталась скрыться. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана администратором магазина «Метрополис» ФИО6 В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ООО Компания «Метрополис» был бы причинен материальный ущерб в сумме 54 рубля 46 копеек.
ФИО1 обвинялась в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 02.09.2020 в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, 01.06.2021 около 13 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «б», решила совершить мелкое хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 01.06.2021 около 13 часов 50 минут, находясь там же, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» две банки кофе «EGOISTE PLATINUM» весом 100 грамм каждая, стоимостью 251 рубль 39 копеек за 1 шт., общей стоимостью 502 рубля 78 копеек, положив их в пакет. После чего ФИО1 вышла из магазина, не рассчитавшись за товар, и с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 502 рубля 78 копеек.
ФИО1 обвинялась в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 02.09.2020 в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, 06.06.2021 около 19 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «б», решила совершить мелкое хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 06.06.2021 около 19 часов 15 минут, находясь там же, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» пять батонов колбасы «Докторская» Курганского мясокомбината, весом 500 граммов каждый, стоимостью 143 рубля 91 копейка за 1 шт., общей стоимостью 719 рублей 55 копеек, положив их в пакет. После чего ФИО1 вышла из магазина, не рассчитавшись за товар, и с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 719 рубля 55 копеек.
ФИО1 обвинялась в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 02.09.2020 в виде штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, 09.06.2021 около 15 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «б», решила совершить мелкое хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 09.06.2021 около 15 часов 40 минут, находясь там же, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» шесть упаковок зубной пасты «SENSODYNE TotalCare» объемом 75 мл. каждая, стоимостью 119 рублей 56 копеек за 1 шт., общей стоимостью 717 рублей 36 копеек, восемь упаковок зубной пасты «SENSODYNE (ФИО3) мгновенный», объемом 75 мл. каждая, стоимостью 148 рублей 24 копейки за 1 шт., общей стоимостью 1185 рублей 92 копеек, положив их в пакет. После чего ФИО1 вышла из магазина, не рассчитавшись за товар, и с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1903 рубля 28 копеек.
Действия ФИО1 подлежат квалификации:
по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по факту от 19.05.2021);
- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по фактам хищения имущества ООО «Агроторг» 01.06.2021, 06.06.2021, 09.06.2021).
В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с прекращением уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, а также за три преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ч. 1 ст. 78 УК РФ, пояснив, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Иные участники против прекращения уголовного преследования не возражали.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, а также по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
За совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, предусмотрено назначение наказания до 1 года лишения свободы, то есть данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
Сведений о приостановлении течения сроков давности суду не представлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное преследование ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное преследование ФИО2 ФИО18 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по делу, в данной части.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае апелляционного обжалования постановления подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены подсудимой в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
Председательствующий А.А. Долгих