УИД № 77RS0001-02-2022-016411-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/23 по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору потребительского займа № Z451843572404 в размере 53 422 рублей 78 копеек, процентов за пользование займом за период 14.11.2020 г. по 21.09.2022 г. в размере 61 232 рублей 22 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 3 494 рублей.
Иск мотивирован тем, что 13.08.2020 г. между истцом АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z451843572404, подписанный простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного договора займа общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 60 400 рублей на банковскую карту ответчика. Срок пользования займом 365 дней, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в срок до 13.08.2021 г. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнила, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
Представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 13.08.2020 г. между истцом ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z451843572404, подписанный простой электронной подписью.
В соответствии с условиями, заключенного договора займа общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 60 400 рублей на банковскую карту ответчика. Срок пользования займом 365 дней, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в срок до 13.08.2021 г.
На основании определения мирового судьи судебного участка № 332 района Южное Мдедведково города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы от 08.11.2021 г. отменен судебный приказ № 2-1474/320/2021 от 20 октября 2021 года по заявлению АО МФК «Центр финансовой поддержки» о взыскании задолженности с должника ФИО1 по договору займа № Z451843572404.
Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающий позицию истца, а также каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 53 422 рублей 78 копеек.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по договору в размере 61 232 рублей 22 копейки.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Начисленные по договору займа проценты в сумме 61 232 рублей 22 копейки, не превышают 1,5 размер суммы долга в размере 53 422 рублей 78 копеек.
С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений относительно заключения договора займа, получения денежных средств не представлено, равно, как и не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным, возражений относительно расчета задолженности, заявленных истцом требований, от ответчика не поступало, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
В связи с изложенными обстоятельствами, отсутствием возражений со стороны ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3 494 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *) в пользу АО «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН *) задолженность по договору в размере 114 655 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 494 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова