Решение по делу № 2А-2873/2022 от 17.08.2022 | Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2а-2873/2022

36RS0003-01-2022-003888-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 августа 2022 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

с участием представителя административного истца - отдела полиции №7 УМВД России по г. Воронежу ФИО1,

прокурора Шулекиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 14.10.2014 ФИО2 осужден по части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08.08.2018 ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 08.06.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет до 08.08.2026 с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы Воронежской области без согласования с органами внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов утра.

Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 26.05.2021 в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде второй обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С 10.08.2018 ФИО2 состоит под административным надзором, с 15.08.2018 в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу.

В настоящий момент поднадзорный ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления в связи с несоблюдением административных ограничений, установленных судом, в связи с чем просят увеличить ФИО2 число обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации до 3 раз в месяц, установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; сохранить ранее установленные по решению суда от 08.06.2018 административные ограничения (л.д.3-9).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования, по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.64).

Поскольку ответчику была разъяснена возможность участвовать в рассмотрении дела, однако своим правом он не воспользовался, обязательной явку в судебное заседание ФИО2 суд не признавал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Шулекиной М.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 14.10.2014 ФИО2 осужден по части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 13-18).

08.08.2018 ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.19).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 08.06.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до 08.08.2026 с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы Воронежской области без согласования с органами внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов утра (л.д.21-22).

С 10.08.2018 ФИО2 состоит под административным надзором, с 15.08.2018 в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу (л.д.23, 27).

Согласно представленной административным истцом в материалы дела характеристики участкового уполномоченного ОП№7 У МВД России по г.Воронежу, ФИО2 официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.53).

Кроме того, находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности:

по постановлениям мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 18.12.2021 по статье 19.24 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.35-36, 37-38);

по постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.02.2022 по статье 19.24 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.39-40);

по постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 04.03.2022 по статье 19.24 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.41-42);

по постановлениям мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 09.03.2022 по статье 19.24 части 1 и части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.43, 44, 45, 46, 47, 48);

по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 08.06.2022 по статье 19.24 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.49-50);

по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 24.06.2022 по статье 19.24 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.51-52).

Вышеуказанные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу; на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие образ жизни и поведение административного ответчика, принимая во внимание, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, срок которого на момент рассмотрения административного иска не истек, и в течение срока которого ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение ранее установленных судом административных ограничений, с целью оказания на него профилактического воздействия, усиления контроля за его поведением со стороны органа внутренних дел, а также предупреждения совершения ФИО2 новых противоправных деяний, суд считает необходимым установить ФИО2 все предложенное дополнительные административные ограничения, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Семилукского районного суда Воронежской области от 08.06.2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 в период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде третьей ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Сохранить ФИО2 ранее установленные административные ограничения по решению Семилукского районного суда Воронежской области от 08.06.2018.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.08.2022.

Судья Г.В. Удоденко