Дело № 2-3042/2023
26RS0017-01-2023-003966-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием представителя истца ФИО1 на основании ордера Станкевича Е.Ю., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в обосновании которого указала, что согласно договора мены удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в реестре за №, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ. в Кисловодском ДП ГУП "Крайтехинвентаризация" в реестровой книге под №а ФИО4 являлась собственником 3/10 долей домовладения расположенного по <адрес> в <адрес>. Помимо ФИО4 собственниками указанного домовладения являлись ФИО2 - 7/8 доли (Благодарная О.В., фамилия изменена на ФИО2 при вступлении в брак 30.07.1998г.), ФИО5 - 1/5 доля, ФИО6- 1/8 доля, ФИО7 - 1/8 доля.
Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., в счет указанных 3/10 долей ФИО4 был выделен в отдельное домовладение жилой дом литер А, а также земельный участок площадью 659 кв.м. с присвоением адреса: <адрес> п.2 данного постановления за оставшейся частью жилого дома лит. «А-1» расположенного по <адрес>, был зарегистрирован участок площадью 2229 кв.м. Совладельцы указанного жилого дома: ФИО5, ФИО6, ФИО8 умерли. Согласно вступившему в законную силу решению Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № единоличным наследником и собственником домовладения по <адрес> в <адрес> является ответчик ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла. Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Кисловодского городского нотариального округа ФИО9 наследницей имущества умершей ФИО4 является истица ФИО1 Наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из следующего недвижимого имуществ: 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А с КН № общей площадью 38 кв.м., а также права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 659 кв.м., с КН №, расположенного по адресу: <адрес>А.
Считает, что жилой дом литер А с КН № общей площадью 38 кв.м. подлежит включению в состав наследственной массы оставшейся после смерти ФИО4, в связи с чем просит суд:
включить принадлежащий ФИО4 жилой дом литер А с КН № площадью 38,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Казахстан, гражданство: <адрес>, пол: женский, паспорт иностранного гражданина №, выданного МВД ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на жилой дом литер А с КН № общей площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А как за наследником.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10, а также третьи лица нотариус Кисловодского городского нотариального округа Мареева О.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по СК, уведомленные надлежащим образом о дне времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. От истца ФИО1 и третьего лица нотариуса ФИО9 поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО1, обеспечившего явку своего представителя адвоката Станкевича Е.Ю., а также третьих лиц нотариуса Кисловодского городского нотариального округа ФИО9, Управления Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по СК.
Представитель истца ФИО1 адвокат Станкевич Е.Ю., действующий на основании ордера №С 345028 от 13.11.2023г. доводы указанные в исковом заявлении поддержал. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования истца в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала, предоставив суду письменное ходатайство о признании иска в полном объеме.
Выслушав участвующих в деле лиц и их представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к нижеследующему.
В соответствии с ч.2, ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4 На основании заявления ФИО2 нотариусом Кисловодского городского нотариального округа ФИО9 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО8 Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Кисловодского городского нотариального округа ФИО9 наследницей имущества умершей ФИО4 является истица ФИО1 Наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из следующего недвижимого имущества: 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А с КН № общей площадью 38 кв.м., а также права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 659 кв.м., с КН № расположенного по адресу: <адрес>А.
Согласно ч.4, ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из положений указанных в пункте 50 Главы 7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной Нотариальной Палатой РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что если наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях.
Из имеющегося в материалах дела договора мены удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в реестре за №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. в Кисловодском ДП ГУП "Крайтехинвентаризация" в реестровой книге под №а следует, что умершая ФИО4 являлась собственником 3/10 долей домовладения расположенного по <адрес> в <адрес>. Из имеющейся в материалах дела копии плана домовладения по <адрес> в <адрес> удостоверенного ДП "Крайтехинвентаризация" <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что помимо ФИО4 собственниками указанного домовладения являлись ФИО2 - 7/18 доли (Благодарная О.В., фамилия изменена на ФИО2 при вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО5 - 1/5 доля, ФИО6- 1/18 доля, ФИО8 - 1/18 доля.
Согласно ч.2, ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные в иске обстоятельства выделения ФИО4 жилого дома литер А с №:129 общей площадью 38,0 кв.м. в целой доле подтверждаются выводами изложенными в решении Кисловодского городского суда от 22.07.2021г. по делу №г., согласно которого суд установил, что из договора о распределении долей в строении от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО11 в реестре за №, и зарегистрированном МП «Крайтехинвентаризация» 06.11.1993г, следует, что собственники данного домовладения установили размер доли в праве на жилой дом литер А и литер Б, а именно: ФИО12 – 3/10 доли, ФИО8 и ФИО6 -1/18 доли, ФИО13 – 7/18 доли, ФИО5 – 1/5 доли.
После заключения данного договора о распределении долей в строении от ДД.ММ.ГГГГ., по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ. собственником 3/10 доли ФИО14 стала ФИО4 Согласно п.1. Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., 3/10 доли ФИО4 в литере "А" были выделены в отдельное домовладение с присвоением адреса: <адрес> п.2 данного постановления за оставшейся частью жилого дома лит. «А-1» был зарегистрирован участок площадью 2229 кв.м.
После выделения доли ФИО4 в отдельное домовладение, доли оставшихся сособственников в жилых домах литер А, и Б, были перераспределены следующим образом: ФИО8 -5/63 доли, ФИО13 – 35/63 доли, ФИО5 – 6/21 доли, ФИО6 -5/63 доли. Из указанного решения Кисловодского городского суда следует, что прежние собственники домовладения по <адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО8 умерли. Единственным наследником их доли в данном домовладении является ответчик ФИО2, которая согласно выписок из ЕГРН является единоличным собственником жилых домов литеры: "А" и "Б" и владельцем земельного участка на праве ПНВ площадью 2224 кв.м., расположенных по <адрес> в <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчиком ФИО2, заявлено о признании иска, и представлено заявление о признании иска в котором ответчик признает заявленные исковые требования истца.
При рассмотрении данного заявления суд учитывает, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию удостоверенному нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. в реестре за №-н/26-2019-4-63, зарегистрированному в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. истцом была принята в наследство 3/10 долей в праве на жилой дом литер А с КН № общей площадью 38,0 кв.м. Таким образом в состав наследственного имущества может быть включена только непринятая истцом оставшаяся доля в праве на данный жилой дом, которая составляет 7/10 доли в праве на жилой дом литер А с КН №.
Учитывая, требования ч.3 ст.173 ГПК РФ, а также отсутствие доказательств, подтверждающих вынужденный характер признания иска, суд с учётом предмета заявленных исковых требований и предоставленных доказательств, считает возможным принять признание иска ответчика, и удовлетворить заявленные исковые требования истца в части. Включить 7/10 доли в праве на жилой дом литер А с КН № общей площадью 38,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, и признать за ФИО1 право собственности на 7/10 доли в праве на указанный жилой дом литер А как за наследником умершей ФИО4 В удовлетворении оставшейся части исковых требований суд отказывает.
На основании изложенного, дав оценку собранным по делу доказательствам, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом – удовлетворить в части.
Включить 7/10 доли в праве собственности на принадлежащий ФИО4 на праве собственности жилой дом литер А с КН № общей площадью 38,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Казахстан, гражданство: <адрес>, пол: женский, паспорт иностранного гражданина №, выданного МВД 21.04.2016г. право собственности на 7/10 доли в праве на жилой дом литер А с КН № общей площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А как за наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований о включении 3/10 долей в праве собственности на принадлежащий ФИО4 жилой дом литер А с КН 26№ общей площадью 38,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Казахстан, гражданство: <адрес>, пол: женский, паспорт иностранного гражданина №, выданного МВД ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на 3/10 доли в праве на жилой дом литер А с КН № общей площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А как за наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья К.Ю. Домоцев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.Ю. Домоцев