Дело № 5-244/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2022 года г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гусева Ирина Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в общественном месте, в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, громко кричал, на замечания окружающих не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в совершенном правонарушении раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, объективно подтверждается собранными доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в общественном месте <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, громко кричал, на замечания окружающих не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д.2);

- рапортом <данные изъяты> согласно которому ФИО1, <данные изъяты> находясь в общественном месте <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, громко кричал, на замечания окружающих не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 3);

- объяснением ФИО2, согласно которому в вечернее время он находилась на своем рабочем месте. На контрольно-пропускной пункт пришел ранее знакомый ему гражданин ФИО1, и начал выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал. Также поясняет, что у гражданина ФИО1 был в руках разбитый экран сотового телефона (л.д. 5);

- протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 <данные изъяты>» для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

-сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 6-7).

Со слов ФИО1 он находился в МОВД до момента его доставления в суд, и покинуть МОВД не имел возможности.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, суд находит их достоверными, а в своей совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу.

Судья, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

При разрешении вопроса о назначении наказания, судья учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, в совершенном правонарушении раскаялся, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, имущественное положение, считаю, необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятисот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.

Судья И.В. Гусева