Решение по делу № 2-2598/2025 от 18.02.2025 - о взыскании задолженности.

КОПИЯ

Дело № 2-2598/2025

УИД: 50RS0026-01-2024-004288-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму займа в размере 600 000 руб., проценты по договору займа в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 58 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 788 руб.

Первоначально иск был подан в Люберецкий городской суд Московской области. После чего, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было направлено по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

В обоснование заявленных требований истцом указанно на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключён договор займа (расписка о получении денежных средств) на сумму 600 000 руб. Согласно условиям займа (расписки), заёмщик обязан вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб. (с учётом уплаты процентов). Оплата суммы основного долга и процентов ответчиком не производилась.

Таким образом, заёмщик обязан уплатить займодавцу сумму займа в размере 600 000 руб., а также проценты, предусмотренные договором займа (распиской), что установлено п.1 ст.809 ГК РФ в сумме 100 000 руб. и проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 750,68 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном порядке, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных пояснений и возражений относительно исковых требований не предоставил.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807, и п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из материалов дела следует что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключён договор займа (расписка о получении денежных средств) на сумму 600 000 руб. Оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом, приобщен судом к материалам дела.

Согласно условиям займа (расписки), заёмщик обязан вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб. (с учётом уплаты процентов).

Оплата суммы основного долга и процентов ответчиком не производилась.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменных пояснений и возражений относительно исковых требований не представил, равно как и не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, доводы истца и расчёт задолженности по договору займа не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма займа в размере 600 000 руб., а также проценты, предусмотренные договором займа (распиской), что установлено п.1 ст.809 ГК РФ в сумме 100 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

П.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчёту истца, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 600 000 руб., предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 58 750,68 рублей.

Суд соглашается с представленными истцом расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами, составленным в соответствии с требованиями Закона и с учётом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору займа, ответчик возражений по данному расчёту суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.10.2023г. в размере 58 750,68 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10 788 руб.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 788 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>):

- невыплаченную сумму займа в размере 600 000 руб.;

- проценты по договору займа в размере 100 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 20.08.2022 г. по 20.10.2023г. в размере 58 750,68 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 788 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено – 07 марта 2025 г.

Судья подпись С.Ю. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА: