Дело № 5-301/2025

УИД 41RS0001-01-2025-009566-52

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» октября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 оглу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2025 года в 17 часов 20 минут ФИО1 оглу, находясь в общественном месте около дома № 69/1 по ул. Океанская в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, оказав при этом неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, пресекающих нарушение им общественного порядка, о прекращении своих противоправных действий, продолжая выражаться нецензурной бранью.

ФИО1 оглу при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал. Пояснил, что впервые попал в такую ситуацию, поэтому при составлении протокола указал о несогласии с ним. Находился в состоянии опьянения, допустил, что мог выражаться нецензурно, о чем сожалеет и раскаивается в содеянном. Сотрудников полиции на обмундирование не хватал. Проходит процедуру списание долгов в рамках дела о банкротстве. Официально не работает, но зарабатывает на жизнь на разных временных работах. Не знал, что у него имеются не уплаченные штрафы по другим постановлениям, по почте ничего не получал. Просил назначить минимальное наказание.

Защитник Радько Д.П., допущенный к участию в деле на основании письменного ходатайства ФИО1 оглу, поддержал позицию своего доверителя о признании вины в содеянном. Пояснил, что ФИО1 оглу совершил правонарушение, выражался нецензурно, но умысла на причинение кому-либо вреда у него не было, впервые привлекается к ответственности, о наличии ранее наложенных штрафах ему не было известно, в суд он не вызывался, по почте документы не получал, в связи с чем от уплаты штрафов он не уклонялся. Просил назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Выслушав объяснения ФИО1 оглу, защитника Радько Д.П, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения Сарыгбай и его вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершение вышеуказанных действий, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет административную ответственность по части 2 вышеуказанной статьи.

В силу п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») на полицию возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапортов сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 от 16 сентября 2025 года, в 17 часов 20 минут 16 сентября 2025 года в общественном месте около дома № 69/1 по ул. Океанская в г. Петропавловске-Камчатском был выявлен ФИО1 оглу, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, о прекращении своих противоправных действий, не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Сарыгбай был доставлен в спецприемник через наркологический диспансер. На момент выявления правонарушения Сарыгбай по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, оказывал пассивное сопротивление, своими действиями мог причинить вред окружающим либо себе, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила - боевой прием (загиб руки за спину), а также специальные средства ограничения подвижности (наручники) на основании ст.ст. 20, 21 Федерального закона № 3 «О полиции» (л.д. 5, 10).

Данные рапорты являются документами, отображающими факт произошедшего события, и указанные в них сведения не вызывают сомнения в своей достоверности, поскольку зафиксированы не заинтересованными по делу должностными лицами, выполняющими свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», связанные с пресечением административных правонарушений. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность содержащихся в рапортах сведений, не имеется.

Из письменных объяснений ФИО7 от 16 сентября 2025 года следует, что в этот день он направлялся домой мимо дома № 69/1 по ул. Океанская в г. Петропавловске-Камчатском и увидел сотрудников полиции, пытающихся задержать мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование и отказывался проследовать в патрульный автомобиль, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на требование проследовать в патрульный автомобиль ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью (л.д. 6).

Согласно письменным объяснениям ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции по месту своей работы в магазин алкогольной продукции «Пробочка», расположенный по адресу: <...>, в связи с тем, что ранее неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО1 оглу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался выполнить просьбы продавцов и покинуть вышеуказанный магазин, выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно лег на пол возле выхода из магазина, на замечания не реагировал. По внешним признакам можно было определить, что Сарыгбай находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7).

Объяснения указанных лиц не вызывают сомнения в своей объективности и достоверности, опрошенные перед дачей объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, их показания достаточно подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и дополняют их, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 оглу не установлено.

В материалах дела представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 7292/А2025 от 16 сентября 2025 года, по итогам которого врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» указано о том, что ФИО1 оглу от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 11).

Как следует из письменных объяснений ФИО1 оглу от 18 сентября 2025 года, он проживает по адресу: <...>. 16 сентября 2025 года он находился возле магазина «Пробочка», расположенного по адресу: <...>, в состоянии сильной усталости, перед этим он употребил алкогольные напитки в небольшом количестве, ввиду чего лег спать в помещении магазина, так как два дня не спал. Нецензурной бранью он не выражался, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватался, почему его задержали, пояснить затруднился (л.д. 13).

Как следует из протокола об административном задержании от 16 сентября 2025 года № 391, ФИО1 оглу в 20 часов 25 минут 16 сентября 2025 года в присутствии понятых задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанная мера обеспечения производства по делу была прекращена с освобождением Сарыгбай 18 сентября 2025 года в 19 часов 40 минут (л.д. 12).

22 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оглу был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором зафиксировано, что Сарыгбай 16 сентября 2025 года в 17 часов 20 минут, находясь в общественном месте около дома № 69/1 по ул. Океанская в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, о прекращении своих противоправных действий не реагировал, продолжая умышленно выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Сарыгбай с протоколом ознакомлен, выразил несогласие с ним, указав, что был пьян и лег спать, копию протокола получил (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Из вышеизложенных доказательств с достоверностью следует, что 16 сентября 2025 года в 17 часов 20 минут Сарыгбай, находясь в общественном месте около дома № 69/1 по ул. Океанская в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, оказав при этом неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, пресекающих нарушение им общественного порядка, о прекращении своих противоправных действий, продолжая выражаться нецензурной бранью.

Обстоятельства совершения административного правонарушения при изложенных обстоятельствах установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО1 оглу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 оглу согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном.

Из материалов дела следует, что ранее ФИО1 оглу привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а именно: постановлением от 22 октября 2024 года № 02/1747/24, вступившим в законную силу 24 декабря 2024 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не уплачен (л.д. 14), в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 названного Кодекса обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сарыгбай, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений считаю необходимым определить ФИО1 оглу административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 названного Кодекса, полагая, что указанный вид административного наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств в полной мере будет способствовать достижению его цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 оглу виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, р/счет <***>, кор/счет 40102810945370000031, КБК 18811601201010001140, УИН 18880441250004619210.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Н. Лошаков