Дело № 2-117/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Крайсвитной Л.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Славский муниципальный округ Калининградской области» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: ФИО2,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ее отца – ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-PE № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 оставил имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является племянницей умершего, ее отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников у ФИО4 в настоящее время не осталось в виду чего она имеет право на наследство по праву представления.

На день смерти наследодателю – ФИО3 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № №.

С целью принятия наследства истец обратилась к нотариусу Славского нотариального округа Калининградской области, которая изучив предоставленные ею необходимые документы, подтверждающие право на наследство сообщила, что в результате изготовления документа, который в настоящее время подтверждает ее родство с умершим, была допущена техническая ошибка в части правильного написания фамилии ее дяди, а также фамилии родителей в соответствующей графе.

Так, в соответствии с дубликатом свидетельства о рождении серии № № выданным бюро записей актов гражданского состояния исполкома № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 является сыном ФИО7 и ФИО8, в то время как фактически родителями умершего ФИО4 являются ФИО7 и ФИО8.

Нотариус рекомендовала обратиться в суд с целью установления факта родственных отношений и признания права собственности на наследуемое имущество, обосновывая это тем, что по причине допущенной ошибки существуют препятствия для принятия истцом наследуемого имущества во внесудебном порядке, оформить наследство в нотариальной конторе не представилось возможным.

Необходимо учесть, что написание «Зискуновы» является написание фамилии семьи на белорусском языке, ввиду чего ранее были допущены приведенные выше разногласия при заполнении свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является сыном ФИО8, ранее установлен судебным решением Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по гражданскому делу о признании права собственности на жилой дом по праву наследования.

Кроме того, мотивировочной частью указанного решения районного суда установлен и подтвержден факт того, что ФИО7 является отцом ФИО6, а ФИО5 является родным братом ФИО6

В настоящее время внести изменения в свидетельство о рождении истец не может по причине смерти ФИО4 и ФИО10, в связи с чем согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ « Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Таким образом, возникла необходимость в судебном порядке установить юридический факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО6, поскольку от данного факта зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав истца, а также признать право собственности в порядке наследования на наследственное имущество.

Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены в течении срока, установленного для принятия наследства – в течении 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, путем обращения к нотариусу Славского нотариального округа Калининградской области.

Иным, кроме как в судебном порядке способом реализовать и защитить свои имущественные права, с учетом доводов иска не представляется возможным.

Истец ФИО1 просит суд установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянницей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности, в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру, расположенную по адресу: № №, общей площадью №. метра, с кадастровым номером №

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО6 является ее дядей, который умер и похоронами занималась она. Отец ее и дядя проживали в <адрес> в спорной квартире. После смерти отца, похоронами которого она так же занималась, ей отдали документы на спорную квартиру, но у нотариуса оформить наследство не смогла, поскольку в фамилии допущена ошибка, у нее с умершим отцом фамилия «Зыскунов», а у дяди «Зискунов».

Представитель ответчика Администрации МО «Славский муниципальный округ Калининградской области», ответчик ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Выслушав объяснения истца, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Статьей 265 ГПК РФ, предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу чт. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и от способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей, со дня открытия наследства.

Принятие наследником по закону какого – либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (предметов домашнего обихода, одежды, денег и т.д.), а наследником по завещанию – какого – либо завещанного ему имущества означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9«О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на следственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из свидетельства о рождении (повторное) № №, выданного бюро записей актов гражданского состояния исполкома № ДД.ММ.ГГГГ, фамилия дяди истца указана как «Зискунов» ФИО9 и родителями его являются «Зискунов» ФИО11 и «Зискунова» Прасковья Семеновна /л.д. 10/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/.

Из справки, содержащей сведения из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> следует, что в документах архива отдела ЗАГС № <адрес> имеется на хранении запись акта о рождении №, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> на ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> /л.д. 12/.

Решением Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является сыном ФИО8, а также судом установлен и подтвержден факт того, что ФИО7 является отцом ФИО6, а ФИО5 является родным братом ФИО6 /л.д. 22-25/.

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что фамилия истца указана как «Зыскунова» Елена Адамовна, а родителями являются «Зыскунов» ФИО12 и «Зыскунова» Вера Георгиевна /л.д. 26/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным филиалом отдела ЗАГС администрации <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28/.

Согласно сведений нотариуса Славского нотариального округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не заводилось.

Как следует из копии наследственного дела № года истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, согласно которому, она, как наследник второй очереди на имущество своего дяди ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство по всем основаниям наследования, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Кроме того, наследником второй очереди на имущество своего дяди ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его племянник ФИО5, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика. ФИО5 с заявленим о принятии наследства после смерти своего дяди ФИО6, в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу не обратился.

После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № собственником которой он являлся, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № /л.д. 14/.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником второй очереди к имуществу своего умершего дяди, предприняла в установленный законом срок действия по принятию наследства путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

С учетом представленных материалов дела, суд считает установленным, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянницей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью № кв. метров с кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес> (пять).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2023 года.

Судья М.В.Улька