2-3684/2022
24RS0013-01-2021-004781-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павловой К.П.,
при секретаре Мартиросян А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по счету международной банковской карты №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 240 690 руб. 02 коп., которая состоит из: основного долга 189 734 руб. 23 коп., просроченных процентов 50 955 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 606 руб. 90 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ФИО4 возобновляемой кредитной линии. ФИО4 была ознакомлена с договором и приняла его в целом, о чем свидетельствует ее подпись. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта №, был открыт счет №. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. В соответствии с Условиями, ФИО4 приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла. Предполагаемым наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2, ФИО4 Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 20.09.2021г. образовалась задолженность в сумме 240 690 руб. 02 коп. Данная задолженность до настоящего момента не погашена.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что задолженность должна быть погашена за счет страховой выплаты, так как она полагает, что с ее мамой - ФИО4 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор страхования, однако доказательств этому она представить не может.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями пп.1,2,3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, поданного в ПАО «Сбербанк», ФИО4 была выдана кредитная карта с лимитом кредита в рублях РФ – 55000 руб., который впоследствии был увеличен до 190 000 руб. под 23,9% годовых, с льготным периодом в соответствии с общими условиями (л.д.12-14).
В соответствии с п.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России – лимит кредита - это устанавливаемый Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого Держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по карте.
Под льготным периодом понимается период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами Банка, направленными на оплату по карте операций в торговой сервисной сети, осуществляется на льготных условиях. Льготный период не распространяется на суммы операций по получению наличных денежных средств, на суммы превышения лимита кредита, на суммы операций, идентифицированных как совершенные в казино, на операции безналичных переводов.
Обязательный платеж-сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.
Если основной долг меньше 150 рублей, в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.
Дата отчета – дата формирования отчета по операциям с картой (указывается в отчете).
Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая её) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (л.д.18-20).
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору не выполняются должным образом, платежи вносятся с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на №. образовалась задолженность в сумме 240 690 руб. 02 коп. которая состоит из: основного долга 189 734 руб. 23 коп., просроченных процентов 50 955 руб. 79 коп., которая на момент смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляла: основного долга 189280 руб. 23 коп. (189 734 руб. 23 коп. - 454 руб.), просроченных процентов 0 руб. Данная задолженность до настоящего момента не погашена (л.д.6,10-12).
Как следует из наследственного дела № подготовленного нотариусом ФИО5, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследниками по закону являются ФИО3 – дочь, ФИО1 – супруг, ФИО2 - сын. ФИО1 отказался от причитающегося ему наследства по закону в пользу ФИО2, ФИО3 Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес> (стоимость 160158 руб. 15 коп. (640632,6:4) (л.д.46-65).
Кроме того, судом установлено, что на счету №, открытом в ПАО «Росбанк» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. по состоянию на 08.06.2020г. имелись денежные средства в размере 1574 руб. 84 коп. (л.д.61).
Согласно ответу ОПФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. недополученные денежные средства по пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. выплачены наследнику ФИО4 - ФИО3 в размере 5434 руб. 85 коп. (л.д.85).
Иного наследственного имущества, ни нотариусом, ни судом не установлено.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с наследников ФИО4 вступивших в наследство – ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества за счет данного наследственного имущества 167167 руб. 84 коп. - основной долг (160158 руб. 15 коп. +1574 руб. 84 коп.+5434 руб. 85 коп.). А также взыскать с ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору за счет личных денежных средств в размере 51409 руб. 79 коп. (454 руб. (основной долг )+50 955 руб. 79 коп.(проценты), поскольку данная задолженность возникла после смерти наследодателя и не входит в состав наследства.
На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения требований в размере 5 385 руб. 78 коп., оплаченные платежным поручением (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО12, ФИО13, ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<данные изъяты>, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г<данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № в размере основного долга в сумме 167167 руб. 84 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскать солидарно с ФИО17,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<данные изъяты>, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.<данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № за счет личных денежных средств 51409 руб. 79 коп., из которой 454 руб. основной долг, 50 955 руб. 79 коп. проценты.
Требования ПАО Сбербанк России к ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также заявленные требования в оставшейся части к ответчикам ФИО20, ФИО21 оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (09.11.2022).
Председательствующий К.П. Павлова