ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 06 ноября 2022 года

ул. Комсомольская, д. 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Труфанов В.Д., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Попова ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2022 года в 20 часов ФИО1, находясь в коридоре <адрес> Белгородской области в присутствии ФИО3 громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь устроить драку, на его и ФИО4 неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

05.11.2022 в отношении ФИО1 полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью. Подтвердил, что 05.11.2022 около 20 часов находился в коридоре <адрес> <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, был в алкогольном опьянении.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью представленных доказательств: протоколом № 1016746 от 05.11.2022 об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, содержащим описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого лица, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с содержанием которого ФИО1 согласился, что подтвердил в суде; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых те указали, что 05.11.2022 в 20 часов они находились в коридоре <адрес>, где их сосед ФИО1 громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь устроить драку, на их неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал; рапортами сотрудников ППС УМВД, изложившими обстоятельства совершенного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании.

Доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, суд признает допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности ФИО3, ФИО4, а также должностных лиц полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ФИО3, ФИО4, и должностными лицами в документах, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной правовой нормой, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Основным признаком указанного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения сопровождается действиями, свидетельствующими о низкой культуре нарушителя, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно. Зная о необходимости соблюдения общественного порядка, о том, что его действия носят противоправный характер, он выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что следует из материалов дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, возможность уплаты административного штрафа, что следует из пояснений ФИО1 о наличии неофициальной работы и финансовых средств для оплаты штрафа, считаю, что назначение административного наказания в виде штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания, будет соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам: идентификатор 18№, УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу), КПП 312801001, ИНН <***>, код ОКТМО 14740000, номер счета получателя платежа 40№ в ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ// УФК по Белгородской области, БИК 011403102, КБК 18№ в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Старооскольский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Старооскольского

городского суда В.Д. Труфанов

Постановление07.11.2022