Решение по делу № 2-454/2025 от 29.04.2025

Дело № 2 - 454/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее ДМИ) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО ТЦ «Орион», ООО «УК УЭКС», ФИО9, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

первоначально Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО ТЦ «Орион», об освобождении имущества – здания - многофункционального комплекса, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ от ареста, наложенного на основании:

постановления судебного пристава- исполнителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного 14.08.2024 Ленинским районным отделением судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области;

постановления судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов ГУФССП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного 11 марта 2024 года;

постановления Центрального районного суда Волгограда от 26 октября 2021 года по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (протокол о наложении ареста на имущество выдан 29 октября 2021 года, старший следователь №4 Следственной части главного следственного управления ГУМВД России по Волгоградской области ФИО14),

определения Арбитражного суда Волгоградской области № А12-19693/2020 от 4 декабря 2020 года,

постановления судебного пристава – исполнителя Дзержинского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от 5 октября 2024 года,

постановления судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУ ФССП г. Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 июля 2024года;

постановления судебного пристава исполнителя Дзержинского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 сентября 2023 года.

В обоснование указав, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23 ноября 2022 года по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с изменениями, внесенными в него апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 1 июня 2023 года признано отсутствующим право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО ТЦ «Орион» на здание многофункционального комплекса, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с исключением записи из ЕГРН о названном объекте недвижимости и возвращением в собственность Департамента муниципального имущества администрации Волгограда.

Будучи собственником здания с 1 июня 2023 года, истец обратился в Управление Ростресстра Волгоградской области с заявлением о внесении соответствующих изменений, однако Управление 25 марта 2024 года уведомило о приостановлении государственной регистрации права, поскольку имеются записи об аресте в отношении здания, наложенные постановлениями судебных приставов.

В ходе судебного разбирательства на основании п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 и Пленума Верховного суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому ответчиками по спорам споры об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, судом протокольными определениями к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ООО «УК УЭКС», ФИО9, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве.

Кроме этого, согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ № 22 и Пленума Верховного суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Волжский городской отдел судебных приставов №1 ГУФССП по Волгоградской области, Дзержинское районное отделение судебных приставов г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области, Ленинское районное отделение судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ранее представители, участвовавшие в судебном заседании, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.

Ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгоград от 23 ноября 2022 года по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ исковое заявление прокурора г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Орион», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности отсутствующим, об исключении записи регистрации права собственности на объект недвижимости, о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки – удовлетворено.

Признано отсутствующим право собственности ФИО8 на 6/100 доли в праве общедолевой собственности на нежилой многофункциональный комплекс с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Признано отсутствующим право собственности ФИО2 на 24/100 доли в праве общедолевой собственности на нежилой многофункциональный комплекс с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Признано отсутствующим право собственности ФИО4 на 3/100 доли в праве общедолевой собственности на нежилой многофункциональный комплекс с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Признано отсутствующим право собственности ФИО3 на 6/100 доли в праве общедолевой собственности на нежилой многофункциональный комплекс с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Признано отсутствующим право собственности ФИО6 на 6/100 доли в праве общедолевой собственности на нежилой многофункциональный комплекс с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Признано отсутствующим право собственности ФИО5 на 6/100 доли в праве общедолевой собственности на нежилой многофункциональный комплекс с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Признано отсутствующим право собственности ФИО1 на 3/100 доли в праве общедолевой собственности на нежилой многофункциональный комплекс с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Признано отсутствующим право собственности ФИО7 на 6/100 доли в праве общедолевой собственности на нежилой многофункциональный комплекс с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Признано отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Орион» на 40/100 доли в праве общедолевой собственности на нежилой многофункциональный комплекс с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Исключена из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО8 на 6/100 доли в праве общедолевой собственности на нежилой многофункциональный комплекс с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Исключена из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО2 на 24/100 доли в праве общедолевой собственности на нежилой многофункциональный комплекс с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Исключено из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО4 на 3/100 доли в праве общедолевой собственности на нежилой многофункциональный комплекс с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Исключена из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО3 на 6/100 доли в праве общедолевой собственности на нежилой многофункциональный комплекс с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Исключена из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО6 на 6/100 доли в праве общедолевой собственности на нежилой многофункциональный комплекс с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Исключена из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО5 на 6/100 доли в праве общедолевой собственности на нежилой многофункциональный комплекс с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Исключена из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО1 на 3/100 доли в праве общедолевой собственности на нежилой многофункциональный комплекс с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Исключена из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО7 на 6/100 доли в праве общедолевой собственности на нежилой многофункциональный комплекс с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Исключена из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Орион» на 40/100 доли в праве общедолевой собственности на нежилой многофункциональный комплекс с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Снят с кадастрового учета нежилой многофункциональный комплекс с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Договор аренды земельного участка № 11737 от 17 апреля 2020 года заключенный между департаментом муниципального имущества администрации Волгограда и обществом с ограниченной ответственностью «ТЦ Орион», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о предоставлении и принятии в пользования на условиях долгосрочной (краткосрочной) аренды земельного участка из земель населенных пунктов учетный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 14 281 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ - признан недействительным.

Прекращено право аренды общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Орион», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Исключена из Единого государственного реестра недвижимости запись об ограничении прав и обременения объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Орион», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на основании договора аренды земельного участка № 11737 от 17 апреля 2020 года.

Возложена обязанность на общество с ограниченной ответственностью «ТЦ Орион», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обязанность возвратить Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда земельный участок с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 1 июня 2023 года решение суде первой инстанции отменено в части и принят новый судебный акт, которым в исковых требованиях прокурора в части признания недействительным договора аренды отказано.

Согласно выписке из ЕГРН от 16 декабря 2024 года в отношении здания расположенного на земельном участке с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, имеются обременения, в том числе, в виде:

запрета регистрации от 21 августа 2024 года на основании постановления судебного пристава - исполнителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного 14.08.2024 Ленинским районным отделением судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области;

запрета регистрации от 12 марта 2024 года на основании постановления судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов ГУФССП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного 11 марта 2024 года;

запрещения регистрации от 9 ноября 2021 года на основании постановления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (протокол о наложении ареста на имущество выдан 29 октября 2021 года, старшим следователем №4 Следственной части Главного Следственного управления ГУМВД России по Волгоградской области ФИО14),

запрещения регистрации на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области № А12-19693/2020 от 4 декабря 2020 года,

запрещения регистрации на основании постановления судебного пристава – исполнителя Дзержинского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФСССП по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от 5 октября 2024 года,

запрещения регистрации от 2 августа 2024 года на основании постановления судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУ ФССП г. Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 июля 2024года;

запрещения регистрации от 20 сентября 2023 года на основании постановления судебного пристава исполнителя Дзержинского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 сентября 2023 года.

Уведомлением от 25 марта 2024 года администрации Волгограда приостановлено осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении здания с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на основании ч.1 ст. 26 ФЗ от 13.07.2015 №218 – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в связи с тем, что в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оно возбуждено в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда в связи с вступившим в законную силу судебным приказом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности в сумме 84 649 рублей 22 копейки.

Из исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что оно возбуждено в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве в связи с неуплатой штрафа в размере 500 рублей.

Также установлено, что в отношении ФИО1 имеется исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу взыскателя ООО «УК УЭКС» о взыскании долга по оплате коммунальных услуг в сумме 26087 рублей 12 копеек.

Согласно исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оно возбуждено в пользу взыскателя ФИО9 о взыскании с должника ФИО4 103200 рублей.

Из исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что оно возбуждено в связи с взысканием с ФИО4 в пользу администрации Волгограда (ДМИ) долга в сумме 58 853 рубля 08 копеек.

Также установлено, что 26 октября 2021 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на основании ходатайства старшего следователя отдела № 4 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгограда ФИО14 в связи с расследованием уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по в отношении ФИО4 наложен арест, в том числе на нежилое здание в общей долевой собственности с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений, наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствует закону.

Предметом доказывания по требованиям об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является факт принадлежности арестованного (изъятого) имущества истцу.

В ходе рассмотрения спора установлено, что на основании решения суда, вступившего в законную силу 1 июня 2023 года, ДМИ является собственником нежилого помещения – здания с кадастровым номером 34:34:010045:465, площадью 1469, 81 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Таким образом, собственником нежилого помещения – здания с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 1469, 81 кв.м., по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на которое судебными приставами-исполнителями наложен запрет регистрационных действий является ДМИ, должники исполнительных производств – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО ТЦ «Орион» с 1 июня 2023 года собственниками нежилого помещения (здания) не являются.

Таким образом, поскольку право собственности истца на спорный объект недвижимости подтверждено представленными в дело доказательствами, при этом истец лишен возможности распоряжаться своим имуществом, зарегистрировать за собой право собственности в связи с наличием обременений, наложенных судебными приставами - исполнителями, то требования ДМИ об освобождении от ареста здания с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 1469, 81 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обоснованы за исключением требований об освобождении от ареста и отмене обременений, наложенных Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12 -19693/2020 и Центральным судом г. Волгограда по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Что касается обременений, наложенных в связи с определением Арбитражного Суда Волгоградской области и постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда, то в требовании об отмене названных обременений суд отказывает по следующим основаниям.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).

В связи с вышеприведёнными разъяснениями суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ДМИ в части освобождения спорного объекта недвижимости от ареста, наложенного Определением Арбитражного Суда Волгоградской области № А 12 -19693/2020.

Кроме этого, частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

С учетом положений уголовно- процессуального закона, а также правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2012 N 813-О, от 25 октября 2016 г. N 2356-О и от 27 октября 2022 г. N 2755-О, арест на имущество, наложенный в рамках уголовного дела, может быть отменен (снят) только в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

Поскольку арест был продиктован потребностями достижения, в том числе публично-правовых целей уголовного судопроизводства, имущество не может быть освобождено от ареста в рамках искового производства.

Иное толкование приведет к наделению суда, рассматривающего дело в порядке гражданского судопроизводства, правом подменять орган предварительного следствия и суд, рассматривающий вопросы законности проведения предварительного следствия, и принимать решения по вопросам, относящимся к сфере уголовного судопроизводства, которые в силу установленного законодательного регулирования о независимости судебной власти (статья 118 Конституции Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации") относятся к их исключительной компетенции.

При таких данных суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ДМИ в части освобождения спорного объекта недвижимости от ареста, наложенного постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО ТЦ «Орион», ООО «УК УЭКС», ФИО9, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве об освобождении имущества от ареста, об освобождении имущества от ареста - удовлетворить частично.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении здания - многофункционального комплекса, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 1469, 81 кв.м., по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, наложенные в рамках исполнительных производств, возбуждённых на основании:

постановления судебного пристава – исполнителя Дзержинского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФСССП по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от 5 октября 2024 года,

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года

Судья: подпись

Копия верна. судья Н.В.Мартынова