Решение по делу № 2-217/2023 от 12.05.2023 - об отмене исполнительной надписи нотариуса.

УИД16RS0№-62

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 ФИО5, заинтересованное лицо- нотариус ФИО8 ФИО6, взыскатель – ПАО «Сбербанк России», об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее – Взыскатель) и заявителем был заключен кредитный договор №, по условиям которого Взыскатель передал заявителю денежные средства в размере 504 000 рублей, а заявитель обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

23.03.2023г. нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника основной суммы долга в размере 458 197,09 рублей, процентов в размере 60 298,80 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4 655,48 рублей, всего на сумму в размере 523151,37 рублей. Документ устанавливающий задолженность - договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил мне о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Взыскателем нарушены сроки и правила перехода к принудительному взысканию.

Образовавшаяся задолженность в сумме просроченного основного долга в 458 197,09 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 60 298,80 рублей возникла вследствие выявления у заявителя онкологической болезни и нахождении на длительном лечении, установлении первой группы инвалидности, что подтверждается медицинскими документами. Умышленных действий в виде отказа от исполнения обязательств по кредитному договору я не осуществляла.

О возбужденном исполнительном производстве на основании исполнительного документа исполнительной надписи №У№ от 23.03.2023г. заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ при уведомлении судебным приставом- исполнителем о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

На основании вышеизложенного заявитель ФИО2 просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 23.03.2023г. нотариусом ФИО1 исполнительную надпись № У- № о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 523 151,37 рублей.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Письменным заявлением просит суд рассмотреть гражданское дело без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Взыскатель – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменным заявлением просит суд в удовлетворении заявленного требования заявителя отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заявителю были предоставлены денежные средства в размере 504 000,00 рублей, а заявитель обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «Сбербанк России» по электронным каналам связи в адрес нотариуса было направлено заявление № с пакетом документов, в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 Менделеевского нотариального округа Республики Татарстан, была совершена удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) исполнительная надпись о взыскании денежных сумм, в размере 523151,37 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 458197,09 рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 60298,08 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4655 руб. 48 копейки, по реестру РУДС №У№, в связи с просроченной задолженностью по кредитному договору №, которая была передана по электронным каналам связи в службу судебных приставов.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок: в течение трех рабочих дней было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Данное уведомление (почтовый идентификатор 80400080173551) ДД.ММ.ГГГГ, 12:32 вручено адресату электронно, 131000, Москва.

При совершении исполнительной надписи было установлено, что банк направил все необходимые документы в надлежащей форме, с соблюдением всех требований законодательства.

Пристав - исполнитель после предъявления взыскателем исполнительной надписи обязан проверять ее на соответствие требования норм Основ законодательства о нотариате, и в случае отсутствия нарушений возбуждает исполнительное производство. Исполнительное производство возбуждено, из чего следует, что судебными приставами-исполнителями также не выявлено нарушений при совершении нотариусом исполнительной надписи.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу регистрации по месту жительства или адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. В материалах дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно информации об отслеживании корреспонденции официального сайта Почты России было направлено ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80299981900843), то есть с соблюдением 14-дневного срока. ДД.ММ.ГГГГ, 18:14, Вручение адресату электронно, 131000, Москва.

Уведомление было вручено адресату. Заявитель был надлежащие уведомлен о наличии задолженности и о намерении обратится к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Заявителем было получено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается представленными документами, следовательно, заявитель знал о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, при этом не обратился в банк с заявлением, требованием или отзывом на данное заявление, что так же подтверждается его заявлением.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом ФИО1 исполнительная надпись №У-000029716 от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО4 ФИО7 заинтересованное лицо - нотариусу ФИО1, взыскатель – ПАО «Сбербанк России», об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.