УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при помощнике судьи Чайка Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ГЮЕ, СВИ, ДМВ, НТВ, ЧТП, ПТВ, АНМ о признании недействительным решение общего собрания членов ...» от (дата)., членские взносы и документы, выносимые на утверждение общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят признать недействительным решение общего собрания членов ...» от (дата) (в заочной форме по бюллетеням, в период с (дата). по (дата).); незаконным членский взнос в размере ... рубля на период с (дата). по (дата).; незаконные документы, выносимые на утверждение общего собрания, а именно: отчеты правления и ревизионной комиссии за период (дата)..
Требования мотивированы тем, что истцы являются правообладателями земельных участков, членами СНТ «Городилово».
(дата). в период с (дата). по (дата). в заочной форме по бюллетеням состоялось очередное общее собрание членов ...» с повесткой: избрание членов Ревизионной комиссии ...», избрание членов Правления ...», избрание Председателя ... На данном собрании принято решение о новом составе Правления: КОЛ., ЛВА ИСА ПТН., РАВ.; о новом составе ревизионной комиссии: ОНА., З БНМ.; председателем: ЛВА..
(дата). правлением, выбранным на общем собрании (дата). было созвано и проведено очередное общее собрание членов ...», в заочной форме по бюллетеням, в период с (дата). по (дата).. По итогам голосования были приняты положительные решения по всем вопросам повестки.
Решения общего собрания ... от (дата). являются недействительным, поскольку допущено существенное нарушение, а именно (дата). апелляционным определением Московского областного суда было принято решение о признании недействительными решений общего собрания от (дата). в период с (дата). по (дата) в заочной форме по бюллетеням. Соответственно, у незаконного состава правления, указанного в Протоколе от (дата). (КОЛ., ЛВА., ИСА ПТН РАВ.), не было полномочий для созыва, организации и проведения очередного общего собрания ...» (дата)., принятые решения по повестке собрания (дата). не законны.
На общем собрании (дата) истец НТВ не смогла проголосовать по доверенностям, выписанным на ее имя членами СНТ (более 20 доверенностей). Председатель СНТ ЛВА ссылался на ограничение выдачи бюллетеней – по не более 5 доверенностям в одни руки. Таким образом, лишил законного права на участие в собрании членов СНТ, нарушив их гражданские права, что повлияло на результаты принятых решений по вопросам повестки.
... в лице председателя ЛВА. неправомерна позиция по расчету размере взносов (платы) для плательщиков-правообладателей земельных участков СНТ.
Согласно действующему законодательству у членов СНТ и лиц, не являющихся членами СНТ одинаковые права и обязанности в отношении имущества общего пользования.
Утвержденный на общем собрании (дата) размер взносов является незаконным поскольку, за сезон (дата). – 158 плательщиков от СНТ вместо 184 плательщиков (правообладателей земельных участков); за сезон (дата). – на 160 плательщиков от СНТ вместо 184 плательщиков (правообладателей земельных участков); за сезон (дата) – на 162 плательщика от СНТ вместо 184 плательщиков (правообладателей земельных участков). Привязка числа плательщиков от СНТ к реестру членов и лиц, не являющимися членами СНТ, не законна: понятие членства в Товариществе неразрывно связано с физическим лицом, который имеет собственность (земельный участок или участки), расположенные в СНТ. В реестре физическое лицо указывается только один раз, независимо от наличия у него более чем одного земельного участка. Наличие нескольких участков не влияет на членство, правообладатель собственности по реестру – это 1 единица, либо не член СНТ, в независимости один или несколько у него земельных участков.
Председателем СНТ на общем собрании не представлялись решения судов о признании земельных участков в СНТ бесхозными (184 участка в СНТ).
Единогласное решение собственников об оплате взносов за других правообладателей (из 184 участков) по имуществу общего пользования не принималось, соответственно решение не принято, однако ...» в лице председателя незаконно принуждает членов и не членов СНТ оплачивать имущество общего пользования и расходы, связанные с ним (взносы), сверх своей доли в праве на общее имущество.
Также документы, выносимые на утверждения общего собрания, отчет правления за период (дата). и отчет ревизионной комиссии за период (дата). являются незаконными, поскольку они вынесены на утверждение общего собрания и подготовлены нелегитимным составом правления и ревизионной комиссии, а значит, не имеют юридической силы.
Истцы ГЮЕ., СВИ ДМВ., НТВ. в судебное заседание явились, на удовлетворении требований настаивали с учетом письменных пояснений по делу.
Истцы ЧТП., ПТВ., АНМ. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Ответчик ...» в лице председателя правления ЛВА. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 18 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем в том числе: признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
Частями 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
Пунктами 4 - 6, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;
принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;
принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;
определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего ФЗ;
утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего ФЗ.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего ФЗ; проголосовавших но указанным вопросам в порядке, установленном настоящим ФЗ.
Согласно ч. 15 и ч. 19 ст. 17 указанного Закона N 217 в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Пунктами 1, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
В соответствии со ст. 61 ч. 2, 3 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом.
По делу установлено, что истцы являются членами СНТ «Городилово».
(дата). в ... состоялось общее собрание членов СНТ. На собрание была вынесена следующая повестка дня: 1. Избрание членов Ревизионной комиссии ...». 2. Избрание членов Правления ...». 3. Избрание Председателя ...».
Согласно протокола от (дата). на собрании были приняты следующие решения: (по вопросу №1 повестки) избраны члены ревизионной комиссии ... БНМ ОНА., ЗИВ., (по вопросу №2 повестки) избраны члены правления ...»: ЛВА КОЛ ИСА., РАВ., ПТН (по вопросу №3 повестки) избран председатель ...» ЛВА
(дата). на заседании Правления ... присутствовали: ЛВА., ИСА ПТН КОЛ Данными членами правления была утверждена повестка общего собрания на 02.06.2024г.: 1. Отчет Правления за период (дата)., отчет ревизионной комиссии (готовит ревизионная комиссия). 2. Утверждение финансово-экономического обоснования членского взноса на период с (дата). по (дата).. 3. Утверждение приходно-расходной сметы на период с (дата). по (дата).; срок оплаты членских взносов – 50% не позднее 1 августа 2024., 50% - не позднее (дата).. 4. Утверждение размере оплаты арендаторами Урочище «Кривые полосы» - 1, Урочище «Кривые полосы» - 3 на период с (дата). по (дата).. Срок внесения платы – 50% не позднее (дата)., 50% не позднее (дата).. 5. Необходимость газификации домовладений СНТ, формирование инициативной группы.
(дата). в ... состоялось общее собрание членов СНТ. На собрание была вынесена следующая повестка дня: 1. Утверждение Отчета правления за период (дата).. 2.Утверждение Отчета (Акта) ревизионной комиссии. 3. Утверждение финансово-экономического обоснования членского взноса в размере ... руб. на годовой период с (дата). по (дата).. Сроки оплаты членского взноса: до (дата). – ... руб., до (дата). – ... руб.. 4. Утверждение размера платы арендаторам урочище «Кривые-полосы-1» в размере ... руб. на годовой период с (дата) по (дата).. Срок внесение платы: до (дата). – ... руб. до (дата). – ... руб.. 5.Утверждение размера платы арендаторам урочище «Кривые-полосы-3» в размере ... руб. на годовой период с (дата). по (дата).. Срок внесение платы: до (дата). – ... руб. до (дата). – ... руб.. 6.Необходимость газификации домовладений СНТ.
Согласно протокола от (дата). на собрании были приняты следующие решения: (по вопросу №1 повестки) утвержден отчет правления за период (дата) (по вопросу №2 повестки) утвержден отчет (акт) ревизионной комиссии, (по вопросу №3 повестки) утверждено финансово-экономическое обоснование и установлен членский взнос в размере 14 22 на годовой период с (дата). по (дата).. Установлен срок оплаты членских взносов: до (дата). – ... руб., до (дата). – ... руб., (по вопросу №4 повестки) утвержден размер платы арендаторам урочище «Кривые полосы-1» в размере ... руб. на годовой период с (дата) по (дата).. Установить срок внесения платы арендаторам урочище «Кривые – полосы – 1» до (дата). – ... ... руб., до (дата). – ... руб., (по вопросу №5 повестки) утвержден размер платы арендаторам урочище «Кривые полосы-3» в размере ... руб. на годовой период с (дата). по (дата).. Установить срок внесения платы арендаторам урочище «Кривые – полосы – 3» до (дата). – ... руб., до (дата). – ... руб., (по вопросу №6 повестки) решение принято.
Истцы обратились в суд с указанным иском.
Решением Рузского районного суда Московской области от (дата) (гр.дело №2№ отказано в удовлетворении исковых требований ГЮЕ, НТВ, СВИ, ДМВ, ЧТП, АНМ, НВН, ЖЮС, МТВ, ЗВН, БНМ к ...» в лице председателя правления ЛВА о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ и признании законности собрания, проводимого по требованию 1/5 членов ...
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от (дата) года решение Рузского районного суда Московской области от (дата). отменно в части отказа в признании частично недействительным Порядка ведения общего собрания членов ...», признании недействительными решений очередного общего собрания членов ...» в период с (дата). по (дата)., в части отказа НТВ. в предоставлении документов.
В отмененной части принять новое решение.
Признать недействительными п.8.1, п.8.5 Порядка ведения общего собрания членов ... утвержденного (дата). в части ограничения по количеству выданных одному члену товарищества доверенностей и получения бюллетеней для голосования.
Признать недействительными решения очередного собрания членов ...» в период с (дата). по (дата). по следующим вопросам повестки:
Избрание членов Ревизионной комиссии ...
Избрание членов Правления ...
Избрание Председателя ...
Обязать ...» предоставить НТВ копии протоколов заседания правления ...» от (дата). и от (дата)..
В остальной части решения оставить без изменения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент проведения собрания (дата)., согласно протоколу общего собрания от (дата)., членами правления являлись ЛВА ИСА, ПТН, КОЛ., которыми была утверждена повестка общего собрания на (дата)., то есть состав правления был легитимным на дату утверждения повестки.
Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ст. 10 этого же Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных приведенным выше пунктом, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.
По общему правилу, в соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда (дата) года решение Рузского районного суда Московской области от (дата). (гр.дело №№) отменено и признано недействительным решения очередного собрания членов ... в период с (дата). по (дата). по следующим вопросам повестки, а именно: избрание членов Правления ... в состав, которого входили: ЛВА., КОЛ., ИСА РАВ., ПТН которыми была утверждена повестка общего собрания на (дата)..
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, несмотря на факт того, что члены правления ... на период проведения общего собрания (дата). являлись легитимными, однако ответчику было известно о том, что членами ... обжалуется решения общих собраний членов СНТ и признании законности собрания, проводимого по требованию 1/5 членов ..., решение по которому принято Рузским районным судом Московской области (дата)., после того как состоялось общее собрание членов ...» (дата)
Решение Рузского районного суда Московской области вступило в законную силу (дата).. Ответчику было известно, что состав правления избранного (дата). членами которого утверждалась повестка общего собрания на (дата). является нелегитимным. Однако председателем ... в лице ЛВА. с (дата). не предприняты попытки в устранении возникшей ситуации, что в силу ст.10 ГК РФ предполагает собой злоупотребление доминирующим положением.
В ходе судебного заседания установлено и не оспорено стороной ответчика, что при порядке созыва, подготовки и проведения собрания было документально допущено существенное нарушение, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Суд полагает, что поведение ответчика ...» в лице председателя ЛВА., знавшего о состоявшемся судебном акте (дата)., является недобросовестным, поскольку усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота, от добросовестного поведения.
Принимая во внимание, что удовлетворяя требования истцов о признании решения общего собрания членов ... от (дата). недействительным, производные от него требование о признании незаконным членский взнос в размере ... рубля на период с (дата). по (дата).; незаконные документы, выносимые на утверждение общего собрания, а именно: отчеты правления и ревизионной комиссии за период ...., удовлетворению не подлежат.
Иные доводы ответчика не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГЮЕ, СВИ, ДМВ, НТВ, ЧТП, ПТВ, АНМ о признании недействительным решение общего собрания членов ... от (дата)., членские взносы и документы, выносимые на утверждение общего собрания – удовлетворить частично.
Признать решения общего собрания членов ... от (дата) года недействительным.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Клокотова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 года.
Судья Н.А. Клокотова